Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф09-13769/13 по делу N А47-1496/2013

Екатеринбург

21 ноября 2013 г.

Дело N А47-1496/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя - Главы крестьянско-фермерского хозяйства Киваева Сергея Николаевича (ИНН: 564900024300, ОГРНИП: 306561723500035) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2013 по делу N А47-1496/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка" (ИНН: 3444043770, ОГРН: 1023403449530) к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянско-фермерского хозяйства Киваеву Сергею Николаевичу о взыскании 559 757 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель - Глава крестьянско-фермерского хозяйства Киваев Сергей Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2013 по делу N А47-1496/2013.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя - Главы крестьянско-фермерского хозяйства Киваева Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2013 по делу N А47-1496/2013 судом кассационной инстанции установлено, что указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянско-фермерского хозяйства Киваевым Сергеем Николаевичем не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, рассматриваемую кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - Главы крестьянско-фермерского хозяйства Киваева Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2013 по делу N А47-1496/2013 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В.Громова