Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2013 г. N Ф09-12389/13 по делу N А50-5325/2013

Екатеринбург

22 ноября 2013 г.

Дело N А50-5325/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шамовой Анны Николаевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2013 по делу N А50-5325/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Гостиница "Чусовская" к индивидуальному предпринимателю Шамовой Анне Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шамова А.Н. обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2013 по делу N А50-5325/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по тому же делу.

Кассационная жалоба предпринимателя подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на подачу кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2013 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 18.11.2013 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена 22.10.2013 заказным письмом по адресам: Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 27, оф. 105 и Пермский край, г. Чусовой, ул. Солнечная, 39-1. Последний из названных адресов указан в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в качестве места регистрации. В тексте кассационной жалобы указан адрес: Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 27, оф. 105.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 21.11.2013.

Из материалов дела следует, что копия определения о назначении судебного заседания от 28.05.2013, решения Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2013, направленные по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Солнечная, 39-1, получены заявителем лично.

Копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 о принятии апелляционной жалобы к производству, направленная по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Солнечная, 39-1, также получено лично предпринимателем Шамовой А.Н.

Иных адресов в материалах дела не имеется, заявитель кассационной жалобы на их наличие не ссылается.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба предпринимателя Шамовой А.Н. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шамовой Анны Николаевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2013 по делу N А50-5325/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова