Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2013 г. N Ф09-8852/13 по делу N А47-16299/2012

Екатеринбург

25 ноября 2013 г.

Дело N А47-16299/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Калентьева Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2013 по делу N А47-16299/2012,

УСТАНОВИЛ:

Калентьев А.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2013 по делу N А47-16299/2012.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлено документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Данные обстоятельства послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 25.10.2013 заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 20.11.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и указано, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 18.11.2013 поступило объяснение Калентьева А.Г., в котором заявитель кассационной жалобы указывает, что не будет направлять лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, поскольку полагает, что привлечение в качестве третьего лица - Бурлуцкого А.Ю. для участия в деле на стороне ответчика является необоснованным.

Таким образом, в установленный в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2013 срок Калентьев А.Г. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Более того, заявитель кассационной жалобы по существу отказывается выполнить требования определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2013, в связи с этим несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в виде возвращения кассационной жалобы (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Калентьева А.Г. возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин