Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2013 г. N Ф09-13034/13 по делу N А50-18176/2013

Екатеринбург

25 ноября 2013 г.

Дело N А50-18176/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Горовенко Анатолия Витальевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А50-18176/2013 Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Горовенко А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А50-18176/2013 Арбитражного суда Пермского края.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не представлено документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Указанное обстоятельство послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 29.10.2013 заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 22.11.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Горовенко А.В. заказным письмом с уведомлением.

Поскольку в установленный в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013 срок Горовенко А.В. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Горовенко А. В. возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин