Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф09-13926/13 по делу N А50-12164/2013

Екатеринбург

26 ноября 2013 г.

Дело N А50-12164/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Некоммерческого партнерства "Третейский суд Пермского края" на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2013 по делу N А50-12164/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2013 по делу N А50-12164/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по тому же делу Некоммерческим партнерством "Третейский суд Пермского края" подана 11.11.2013 (согласно штампу органа почтовой связи на конверте), то есть по истечении срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Некоммерческим партнерством "Третейский суд Пермского края" не заявлено.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Третейский суд Пермского края" возвратить заявителю.

2. Возвратить Некоммерческому партнерству "Третейский суд Пермского края" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 11.11.2013 N 11.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Поротникова