Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф09-13937/13 по делу N А76-13214/2013

Екатеринбург

26 ноября 2013 г.

Дело N А76-13214/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013 по делу N А76-13214/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013 по делу N А76-13214/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по тому же делу Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка поступила в Арбитражный суд Челябинской области в электронном виде 15.11.2013, то есть по истечении по истечении установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В просительной части кассационной жалобы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом заявитель не обосновал наличие юридически значимых обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в указанный срок. Доказательства, подтверждающие, что срок подачи кассационной жалобы в данном случае пропущен по не зависящим от него причинам, заявителем в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют (не названы), ходатайство Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока ее подачи, и суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Поротникова