Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф09-12863/13 по делу N А50-12763/2013

Екатеринбург

28 ноября 2013 г.

Дело N А50-12763/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН: 5904131704, ОГРН: 1055901762069; далее - общество "Компас") на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2013 по делу N А50-12763/2013 по иску общества "Компас" к Пермскому краевому государственному унитарному предприятию "Автовокзал" (ИНН: 5904100150, ОГРН: 1025900892270; далее - предприятие "Автовокзал") о взыскании 232 817 руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на организацию и осуществление пассажирских перевозок на пригородных и междугородных автобусных маршрутах от 30.11.2009 N 69/04,

УСТАНОВИЛ:

согласно определению Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2013 по делу N А50-12763/2013 иск общества "Компас" принят к производству для рассмотрения в порядке, установленном гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемое решение вынесено по правилам, предусмотренным названной главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 указанного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем решение Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2013 по делу N А50-12763/2013 в суд апелляционной инстанции не обжаловано. В связи с этим заявителем не соблюден предусмотренный в ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принцип последовательного обжалования судебных актов арбитражных судов. Заявителю сначала надлежит обратиться с апелляционной жалобой на указанное решение суда в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Кроме того, приведённые в кассационной жалобе доводы не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 229 данного Кодекса исключает обжалование решения суда первой инстанции, которое принято по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства.

Таким образом, общество "Компас" подало кассационную жалобу на судебный акт, который в соответствии положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. В связи с этим поданная кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленная по платёжному поручению от 17.10.2013 N 1098 государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компас" на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2013 по делу N А50-12763/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компас" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платёжному поручению от 17.10.2013 N 1098.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

О.В. Абознова