Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2013 г. N Ф09-10805/13 по делу N А60-10366/2013

Екатеринбург

27 ноября 2013 г.

Дело N А60-10366/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Платоновой Е.А., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство Администрации города Екатеринбурга (ИНН: 6661004661, ОГРН: 1046603983800; далее - администрация) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 по делу N А60-10366/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

администрации - Любезнова Ю.А. (доверенность от 27.12.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Семейный парк" (далее - общество "Семейный парк") - Полков А.А. (доверенность от 29.08.2013).

Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами: 66:41:0106123:0003, 66:41:0106123:0004, 66:41:0106123:0005, расположенных в г. Екатеринбурге, по ул. Кировградская, 1; о признании сведений об этих земельных участках подлежащими исключению из государственного кадастра недвижимости.

В порядке, предусмотренном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество "Семейный парк".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 (судья Трухин В.С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от (судьи Зеленина Т.Л., Скромова Ю.В., Усцов Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

Администрация, не согласившись с указанными судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2013 кассационная жалоба принята к производству.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу от администрации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 по делу N А60-10366/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство администрации об отказе от кассационной жалобы подписано от ее имени представителем Любезновой Ю.А., действующей на основании доверенности от 27.12.2012 (л.д.101, т.1).

Наличие соответствующих полномочий представителя администрации Любезновой Ю.А. судом установлено.

Представитель общества "Семейный парк" в судебном заседании против принятия судом отказа администрации от кассационной жалобы не возражал.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ администрации от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации города Екатеринбурга от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 по делу N А60-10366/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

Е.А. Платонова В.А. Купреенков