Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф09-13798/13 по делу N А50-6922/2011

Екатеринбург

28 ноября 2013 г.

Дело N А50-6922/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев заявление Шилова Анатолия Павловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2013 по делу N А50-6922/2011,

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2013 по делу N А50-6922/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по тому же делу.

Определением от 21.11.2013 кассационная жалоба принята к производству.

Шилов А.П. 25.11.2013 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2013. Названное заявление подано Шиловым А.П. в электронном виде посредством направления через систему "Мой Арбитр".

Между тем в силу разъяснений, изложенных в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

С учетом изложенного ходатайство Шилова А.П. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2013 по делу N А50-6922/2011, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения. Заявитель вправе подать такое ходатайство лишь на бумажном носителе.

Руководствуясь ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Шилова Анатолия Павловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2013 по делу N А50-6922/2011 оставить без рассмотрения.

Судья

Н.А. Артемьева