Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2011 г. N Ф09-382/11 по делу N А76-14213/2010

Екатеринбург

24 января 2011 г.

Дело N А76-14213/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Купреенков В.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Востокинвестцентр" (далее - общество "Востокинвестцентр") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2010 по делу N А76-14213/2010 по иску общества "Востокинвестцентр" к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз "Рассвет" о передаче помещения мукомольного цеха,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Востокинвестцентр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2010 по делу N А76-14213/2010. К кассационной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", действующей с 01.11.2010) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который введен вышеуказанным Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и действует на момент рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы Комитета по управлению собственностью производству, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно почтовому штампу на конверте общество "Востокинвестцентр" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2010 по делу N А76-14213/2010 24.12.2010.

Поскольку решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2010 по делу N А76-14213/2010 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба общества "Востокинвестцентр" подлежит возвращению заявителю.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, вопрос о возврате государственной пошлины судом кассационной инстанции не разрешается (подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокинвестцентр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2010 по делу N А76-14213/2010 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Купреенков