Екатеринбург |
|
02 декабря 2013 г. |
Дело N А07-9362/11 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Статус" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А07-9362/11 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску ООО "Статус" (ИНН: 0278166545, ОГРН: 1100280005693) к ООО "Максимовский свинокомплекс" (ИНН: 0273053996, ОГРН: 1050203728145) о взыскании задолженности, встречному иску ООО "Максимовский свинокомплекс" к ООО "Статус" о признании договора цессии незаключенным, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "АгроСпецСтрой", ООО "Агропромстрой",
УСТАНОВИЛ:
на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А07-9362/11 Арбитражного суда Республики Башкортостан, подана ООО "Статус" в Арбитражный суд Республики Башкортостан 07.10.2013, т.е. по истечении срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы ООО "Статус" не заявлено.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу ООО "Статус" и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО "Статус" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Д.В.Жаворонков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
...
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы ООО "Статус" не заявлено.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу ООО "Статус" и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф09-8442/11 по делу N А07-9362/2011
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8442/11
08.11.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11103/11
27.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8442/11
23.08.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11103/11
30.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9362/11
09.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8442/11
16.03.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-968/12
12.01.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13641/11
06.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8442/11
26.10.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11103/11