Екатеринбург |
|
02 декабря 2013 г. |
Дело N А76-1825/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Метапласт Экспо" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2013 по делу N А76-1825/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Енбаевой Ю. А.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
В соответствии с нормой ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-1825/2013 принято 13.09.2013, направлено заявителю жалобы в срок, установленный п. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последним днем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 13.11.2013.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой в электронном виде 14.11.2013, то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом ссылка на какие-либо обстоятельства, послужившие препятствием для оформления кассационной жалобы на судебные акты в пределах срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходатайстве общества отсутствует.
Таким образом, общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по истечении срока на обжалование, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие каких-либо препятствий для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.
Принимая во внимание, что причины допущенного обществом пропуска срока на подачу кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указаны, каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока суд кассационной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах ходатайство закрытого акционерного общества "Метапласт Экспо" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.А.Татаринова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой в электронном виде 14.11.2013, то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом ссылка на какие-либо обстоятельства, послужившие препятствием для оформления кассационной жалобы на судебные акты в пределах срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходатайстве общества отсутствует.
Таким образом, общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по истечении срока на обжалование, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие каких-либо препятствий для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф09-13972/13 по делу N А76-1825/2013