Екатеринбург |
|
02 декабря 2013 г. |
Дело N А76-3676/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрегионального управления по Уральскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2013 по делу N А76-3676/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РФЦ-Лизинг" о признании незаконным и отмене постановления управления от 08.02.2013 N 03-12/219 о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-3676/2013 принято 11.09.2013, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 11.11.2013.
Управление обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 13.11.2013 (согласно штампу канцелярии суда), то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока управлением не заявлено.
При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу управления следует возвратить заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.А.Татаринова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрегионального управления по Уральскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2013 по делу N А76-3676/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РФЦ-Лизинг" о признании незаконным и отмене постановления управления от 08.02.2013 N 03-12/219 о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф09-13985/13 по делу N А76-3676/2013