Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2013 г. N Ф09-14240/13 по делу N А76-14495/2013

Екатеринбург

04 декабря 2013 г.

Дело N А76-14495/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВАЛМАКС" (далее - общество "ВАЛМАКС") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2013 по делу N А76-14495/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по тому же делу по иску общества "ВАЛМАКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа РФТ Андрея Залыгина" о взыскании 4 161 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество "ВАЛМАКС" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2013 по делу N А76-14495/2013 о передаче дела по подсудности и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба, поданная на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, обжалование которого в суд кассационной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАЛМАКС" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2013 по делу N А76-14495/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Сулейменова