Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф09-14132/13 по делу N А60-51161/2012

Екатеринбург

03 декабря 2013 г.

Дело N А60-51161/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания (далее - общество "МАКС", заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2013 по делу N А60-51161/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Анестик А" (ИНН: 6660122158, ОГРН: 1026602322163)

к обществу "МАКС" (ИНН: 7709031643, ОГРН: 1027739099629)

о взыскании 1 016 060 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество "МАКС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2013 по делу N А60-51161/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по тому же делу.

Порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции предусмотрен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 данной статьи жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 114 указанного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом названных процессуальных норм срок на кассационное обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 истек 28.10.2013.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана обществом "МАКС" в электронном виде 26.11.2013, то есть с пропуском установленного законом месячного срока, что подтверждается сведениями электронного ресурса "Мой Арбитр", а также штампом канцелярии суда первой инстанции на титульном листе жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "МАКС" не заявлено. Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции пропущенный процессуальный срок восстановить по своей инициативе.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2013 по делу N А60-51161/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Гайдук