Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф09-13564/13 по делу N А60-4213/2013

Екатеринбург

05 декабря 2013 г.

Дело N А60-4213/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ИНН: 6623000850, ОГРН: 1046601240773; далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2013 по делу N А60-4213/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промресурс Урала" (ИНН: 6648010962, ОГРН: 1026602088028) к инспекции о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2013 кассационная жалоба инспекции была оставлена без движения в связи с невозможностью установления фактической даты подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции - оттиск календарного почтового штемпеля на конверте нечитаемый.

Заявителю жалобы было предложено в срок к 18.12.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа почтовую квитанцию об отправке кассационной жалобы в Арбитражный суд Свердловской края (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суда апелляционной инстанции").

Из представленной инспекцией почтовой квитанции следует, что с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2013 по делу N А60-4213/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по тому же делу заявитель обратился 06.11.2013, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с документами, направленными во исполнение определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения, инспекцией представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное инспекцией ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не было приложено к кассационной жалобе и поступило только с документами во исполнение определения об оставлении жалобы без движения, кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области от 28.11.2013 N 07-09/18430 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В.Жаворонков