Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф09-5245/12 по делу N А07-9745/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

...

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф09-5245/12 по делу N А07-9745/2011


Хронология рассмотрения дела:


05.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5245/12


27.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9745/11


26.09.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8318/13


31.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5245/12


02.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14940/12


05.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14940/12


29.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5245/12


05.03.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1039/13


27.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5245/12


12.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5245/12


23.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14940/12


26.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14940/12


10.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9076/12


10.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9234/12


25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5245/12


02.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-264/12


28.11.2011 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9745/11