Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2015 г. N Ф09-4912/15 по делу N А07-11288/2013

Екатеринбург

19 июня 2015 г.

Дело N А07-11288/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова" (далее - ФГБОУ ВПО "МГТУ") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2015 по делу N А07-11288/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по тому же делу по заявлению ФГБОУ ВПО "МГТУ" о взыскании судебных расходов по иску индивидуального предпринимателя Сафонова Евгения Владимировича (ИНН 025608885905, ОГРН 311745610500015) к закрытому акционерному обществу Строительная фирма Метако (ИНН 0274059542, ОГРН 1030203893125) о взыскании убытков по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2015 по делу N А07-11288/2013 в удовлетворении заявленных требований ФГБОУ ВПО "МГТУ" о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФГБОУ ВПО "МГТУ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2015, истёк 27.05.2015.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба направлена ФГБОУ ВПО "МГТУ" в арбитражный суд первой инстанции согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте 02.06.2015, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

ФГБОУ ВПО "МГТУ" соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В. Плетнева