Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф09-14349/13 по делу N А60-39123/2012

Екатеринбург

11 декабря 2013 г.

Дело N А60-39123/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Торговое партнерство "Ферромагнетика" (далее - общество "ТП "Ферромагнетика") на определениеАрбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 по делу N А60-39123/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по тому же делу по заявлению общества "ТП "Ферромагнетика" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Урал" неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По правилам ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое обществом "ТП "Ферромагнетика" постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-39123/2012 Арбитражного суда Свердловской области принято 03.10.2013, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 05.11.2013 (первый рабочий день после 03.11.2013).

С кассационной жалобой, оформленной 03.12.2013, общество "ТП "Ферромагнетика" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 03.12.2013 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), то есть по истечении установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "ТП "Ферромагнетика" не заявлено.

При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу общества "ТП "Ферромагнетика" следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговое партнерство "Ферромагнетика" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.П. Ященок