Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф09-14329/13 по делу N А76-21806/2012

Екатеринбург

10 декабря 2013 г.

Дело N А76-21806/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобызакрытого акционерного общества "Магнитогорскгазстрой" (далее - общество "Магнитогорскгазстрой", заявитель) на решение арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2013 по делу N А76-21806/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

общество "Магнитогорскгазстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2013 по делу N А76-21806/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по тому же делу.

До вынесения определения Федеральным арбитражным судом Уральского округа о принятии кассационной жалобыобщества "Магнитогорскгазстрой" к производству от заявителя 09.12.2013 поступило ходатайство о ее возвращении от 04.12.2013 исх. N 1417.

Ходатайство о возвращении кассационной жалобы, и кассационная жалоба, подписаны генеральным директоромобщества "Магнитогорскгазстрой" - Ильиным К.П., полномочия которого подтверждаются сведениями Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.12.2013.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии сп. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалобаобщества "Магнитогорскгазстрой" подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная заявителем платежным поручением от 21.11.2013 N 1323, подлежит возврату из федерального бюджета на основаниип. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобуобщества "Магнитогорскгазстрой" на решение арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2013 по делу N А76-21806/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратитьобществу "Магнитогорскгазстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.11.2013 N 1323.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Гайдук