|
11 декабря 2013 г.
|
Дело N А60-7819/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Артемьевой Н.А., Крашенинникова Д.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (далее - общество "Уралсевергаз") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2013 по делу N А60-7819/2013 по иску общества "Уралсевергаз" к муниципальному унитарному предприятию "Теплокомплекс" Ивдельского городского округа (далее - предприятие "Теплокомплекс"), третьи лица: закрытое акционерное общество "Газэкс" (далее - общество "Газэкс"), открытое акционерное общество "Расчетный центр Урала" (далее - общество "РЦ Урала"), о взыскании 24 918 473 руб. 62 коп.
В судебном заседании 02.12.2012 принял участие представитель общества "Уралсевергаз" - Пих М.В. (доверенность от 01.01.2013 N 12).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании 02.12.2012 был объявлен перерыв до 05.12.2013 до 09 ч 30 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе с участием того же представителя общества "Уралсевергаз".
Общество "Уралсевергаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию "Теплокомплекс" о взыскании 24 918 473 руб. 62 коп. основного долга по оплате за газ, поставленный в октябре-декабре 2012 года по договору от 15.09.2011 N 4-1964/11-12.
Определениями суда от 12.03.2013, 11.04. 2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Газэкс" и общество "РЦ Урала".
В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер исковых требований до 6 942 217 руб. 73 коп.
Решением суда от 19.07.2013 (судья Гнездилова Н.В.) исковые требования удовлетворены частично: с предприятия "Теплокомплекс" в пользу общества "Уралсевергаз" взыскано 5 208 641 руб. 02 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 апелляционная жалоба общества "Уралсевергаз" возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Общество "Уралсевергаз" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании основного долга в сумме 1 733 576 руб. 71 коп., ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда первой инстанции о том, что все денежные средства, поступившие на расчетный счет истца до 17.04.2012 (дата принятия заявления о банкротстве ответчика (должника) по делу N А60-18604/2012), следует учитывать в качестве реестровой задолженности в рамках дела о банкротстве должника, а после указанной даты все платежи следует считать текущими, не соответствуют положениям ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 и фактическим обстоятельствам дела. Судом первой инстанции не учтено, что платежи, поступившие на расчетный счет истца до 17.05.2012, были приняты в счет погашения задолженности, возникшей в более ранние (до апреля 2012 года) периоды и учтены при предъявлении требования о включении остальной задолженности в реестр требований кредиторов должника; возражений со стороны арбитражного управляющего при включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявлялось; данные платежи в порядке главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не оспорены; предъявленная по данному иску задолженность в сумме 6 942 217 руб. 73 коп. является текущей, поскольку возникла за газ, поставленный в период с октября по декабрь 2012 года, и подлежит взысканию в полном объеме в рамках данного дела.
Как следует из материалов дела, между обществом "Уралсевергаз" (поставщик), обществом "ГАЗЭКС" и предприятием "Теплокомплекс" (покупатель) заключен договор на поставку газа от 15.09.2011 N 4-1964/11-12, по условиям которого поставщик (общество "Уралсевергаз") обязуется поставить, газораспределительная организация (общество "ГАЗЭКС") протранспортировать по своим сетям, а покупатель (предприятие "Теплокомплекс") принять и оплатить газ в согласованных объемах в 2011-2012 годах.
В п. 5.1.-5.2 договора стороны определили, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, платежными поручениями, в которых указываются номер договора и дата его заключения, объем газа, его стоимость и налоги.
Согласно п. 5.8 договора платежи, поступающие от покупателя, засчитываются поставщиком в счет погашения существующей задолженности, в том числе задолженности по ранее заключенным договорам на поставку газа, в порядке календарной очередности возникновения задолженности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2012 по делу N А60-18604/2012 принято к производству заявление общества "Уралсевергаз" о признании предприятия "Теплокомплекс" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.05.2012 заявление общества "Уралсевергаз" признано обоснованным; в отношении предприятия "Теплокомплекс" введена процедура наблюдения.
Решением суда от 15.10.2012 предприятие "Теплокомплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Астраханов П.В.
Общество "Уралсевергаз" 06.03.2013 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предприятию "Теплокомплекс" о взыскании (с учетом уточнений ввиду погашения части задолженности) 6 942 217 руб. 73 коп. основного долга по оплате за газ, поставленный в октябре-декабре 2012 года по договору от 15.09.2011 N 4-1964/11-12.
В обоснование заявленных исковых требований, общество "Уралсевергаз" ссылается на то, что с апреля 2012 года по декабрь 2012 года предприятию "Теплокомплекс" поставлено газа на общую сумму 42 284 001 руб. 80 коп., в том числе за взыскиваемый период с октября по декабрь 2012 - на сумму 32 273 878 руб. 59 коп. Начиная с 17.05.2013 по 10.07.2013 на расчетный счет общества "Уралсевергаз" поступили денежные средства в сумме 35 341 784 руб. 07 коп., из которых в счет оплаты за газ, поставленный в период с октября по декабрь 2012 года, было зачтено 25 331 660 руб. 86 коп. Оставшаяся задолженность по состоянию на 10.07.2013 по оплате за газ, поставленный в период с октября по декабрь 2012 года, составляет 6 942 217 руб. 73 коп. и является текущей, в связи с чем подлежит взысканию в порядке искового производства. При этом общество "Уралсевергаз" указало на то, что платежи, поступившие до 17.05.2012, приняты в счет погашения задолженности, возникшей в более ранние (до апреля 2012 года) периоды и были учтены при предъявлении требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о его банкротстве.
Возражая против исковых требований, предприятие "Теплокомплекс" в лице конкурсного управляющего представило свой акт сверки по состоянию на 15.07.2013, согласно которому задолженность по оплате за газ, поставленный за период октябрь - декабрь 2012 года, составляет 5 208 641 руб. 02 коп., в данном акте учтены платежи с 17.04.2012. Акт сверки истцом не подписан.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца в сумме 5 208 641 руб. 02 коп., принял во внимание доводы ответчика о том, что в оплату текущей задолженности следует учитывать все платежи, произведенные с 17.04. 2012 (дата возбуждения дела о банкротстве должника), указав, что задолженность по оплате газа, поставленного в спорный период с октября по декабрь 2012 года, является текущей; до 17.04.2012 вся оплата подлежит учету в счет погашения реестровой задолженности общества "Уралсевергаз".
Выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника
