Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф09-9809/12 по делу N А47-10567/2011

Екатеринбург

11 декабря 2013 г.

Дело N А47-10567/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевым Е.С., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аделантбанк" (далее - общество "Аделантбанк") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 по делу N А47-10567/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по тому же делу.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, а также с использованием средств аудиозаписи. Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Аделантбанк" - Панченко Е.В. (доверенность от 15.03.2013 N 20);

общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест" (далее - общество "Нефть-Жилинвест") - Голубева А.В. (конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.09.2013);

общества с ограниченной ответственностью "УралСтрой-инвест" (далее - общество "УралСтрой-инвест") - Рыбин А.Г. (директор, решение участника от 31.10.2012, приказ от 31.10.2012), Доронин М.В. (доверенность от 24.10.2013).

Общество "УралСтрой-инвест" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Нефть-Жилинвест" о взыскании 38 344 970 руб. 85 коп. неосновательного обогащения и 10 629 225 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренномст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основаниист. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альянс-2" и общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 заявленные требования удовлетворены частично: с общества "Нефть-Жилинвест" взысканы неосновательное обогащение в размере 38 344 970 руб. 85 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 467 845 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение суда от 04.05.2012 изменено: с общества "Нефть-Жилинвест" в пользу общества "УралСтрой-инвест" взыскано 38 344 970 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 2 750 100 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2013 в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.05.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 08.11.2012 отказано.

Общество "Аделантбанк", полагая, что в связи с включением его требований в реестр требований кредиторов общества "Нефть-Жилинвест" у общества "Аделантбанк" в силу п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" возникло право на обжалование решения суда первой инстанции от 04.05.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 16.07.2012, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2013 кассационная жалоба общества "Аделантбанк" на решение суда первой инстанции от 04.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 принята к производству.

В кассационной жалобе общество "Аделантбанк" просит решение суда первой инстанции от 04.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 200, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 47, ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Нефть-Жилинвест" просит кассационную жалобу общества "Аделантбанк" удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

Между тем обществом "УралСтрой-инвест" в отзыве на кассационную жалобу общества "Аделантбанк", а также в судебном заседании по её рассмотрению заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе применительно кп. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства общество "УралСтрой-инвест" указывает на то, что судом кассационной инстанции уже рассматривалась кассационная жалоба общества "Нефть-Жилинвест" на решение суда первой инстанции от 04.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 по делу N А47-10567/2011 и по итогам ее рассмотрения вынесено постановление от 08.11.2012, которым постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 оставлено без изменения.

Общество "УралСтрой-инвест" также отмечает, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2013 в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.05.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 08.11.2012 отказано.

Рассмотрев ходатайство общества "УралСтрой-инвест" о прекращении производства по кассационной жалобе общества "Аделантбанк", суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

По правиламст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силуч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названнымКодексом.

В соответствии сч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что законность принятых по делу N А47-10567/2011 решения суда первой инстанции от 04.05.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 уже проверялась Федеральным арбитражным судом Уральского округа, по результатам рассмотрения кассационной жалобы на указанные судебные акты судом кассационной инстанции вынесено постановление от 08.11.2012.

Согласно разъяснениям, содержащимся вп. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Суд кассационной инстанции, установив, что решение суда первой инстанции от 04.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 уже были предметом кассационного рассмотрения и судом кассационной инстанции вынесено постановление от 08.11.2012, а также учитывая, что кассационная жалоба общества "Аделантбанк" на указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций была принята к производству суда кассационной инстанции 05.11.2013, считает, что ходатайство общества "УралСтрой-инвест" о прекращении производства по кассационной жалобе общества "Аделантбанк" подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе общества "Аделантбанк" следует прекратить применительно кп. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, несмотря на прекращение производства по кассационной жалобе общества "Аделантбанк", заявитель в соответствии с п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не лишен права на судебную защиту.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная обществом "Аделантбанк" по платежному поручению от 23.10.2013 N 730 за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю в силуподп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Аделантбанк" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 по делу N А47-10567/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по тому же делу прекратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Аделантбанк" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.10.2013 N 730.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийС.Д. Минин

Судьи

Н.А. Артемьева Н.В. Шершон