Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф09-12166/12 по делу N А07-4779/2012

12 декабря 2013 г.

Дело N А07-4779/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе и.о. председателя пятого судебного состава Вербенко Т.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N А07-4779/2012 по иску государственного казенного учреждения "Центр занятости населения Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН: 0277019717, ОГРН: 1020203084681) к предпринимателю Мутугуллиной Р.Н. (ИНН: 027315086825, ОГРН: 310028020400120) о взыскании 117 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Мутугуллина Р.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба предпринимателя Мутугуллиной Р.Н. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N А07-4779/2012 подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок для обжалования вступившего в законную силу судебного акта, который является пресекательным. Пресекательный характер означает невозможность его восстановления за определенными рамками (только в пределах шести месяцев), то есть обратившись в арбитражный суд по истечении данного срока участвующие в деле лица фактически лишаются возможности воспользоваться правом на судебную защиту, включая право на пересмотр принятого по делу судебного акта суда нижестоящей инстанции.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N А07-4779/2012 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

И.о. председателя пятого судебного состава

Т.Л. Вербенко