Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф09-12204/13 по делу N А07-7464/2013

Екатеринбург

13 декабря 2013 г.

Дело N А07-7464/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башкиравтодор" (ОГРН 1100280001216, ИНН 0274144861; далее - общество "Башкиравтодор") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2013 по делу N А07-7464/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Башкиравтодор" - Горшкова О.П. (доверенность от 12.09.2013 N 09юр/199);

общества с ограниченной ответственностью "Агродорремстрой" (ОГРН 1060277052186, ИНН 0277077370; далее - общество "Агродорремстрой") - Пакутин П.В. (доверенность от 08.04.2013).

Общество "Агродорремстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Башкиравтодор" (далее - общество "Башкиравтодор") о взыскании 7 573 033 руб. 42 коп. основного долга по договорам аренды транспортных средств без экипажа от 11.01.2011 N 1-ТС/11, 2-ТС/11, 3-ТС/11, 4-ТС/11, 5-ТС/11, 6-ТС/11, 7-ТС/11, 8-ТС/11.

Решением от 12.07.2013 (судья Салиева Л.В.) исковые требования удовлетворены. С общества "Башкиравтодор" в пользу общества "Агродорремстрой" взыскана задолженность по оплате аренды транспортных средств в сумме 7 573 033 руб. 42 коп., а также 60 865 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 (судьи Ермолаева Л.П., Карпачева М.И., Соколова И.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Башкиравтодор" просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на недоказанность истцом факта возникновения задолженности у ответчика по внесению платы за эксплуатацию техники. По мнению заявителя, размер платы за пользование транспортными средствами может быть определен только в соответствии с путевыми листами и товарно-транспортными накладными, обязанность по составлению которых лежит на арендодателе - обществе "Агродорремстрой".

В дополнении к кассационной жалобе общество "Башкиравтодор" указывает на то, что судами не был исследован вопрос о недействительности договоров аренды транспортных средств без экипажа, не проверены полномочия лица, заключившего данные договоры, наличие у него права на их подписание и на подписание актов выполненных работ.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Агродорремстрой" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что 11.01.2011 между обществом "Агродорремстрой" (арендодатель) и предприятием "Башкиравтодор" (правопредшественник общества "Башкиравтодор") (арендатор) были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа N 1-ТС/11, 2-ТС/11, 3-ТС/11, 4-ТС/11, 5-ТС/11, 6-ТС/11, 7-ТС/11, 8-ТС/11.

По условиям данных договоров арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению данным имуществом, а именно:

- фронтальный погрузчик "MITSUBER", 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак код 02 серия МК8594, заводской номер 1541F0071725, двигатель N WEICYAI 50706116016, коробка передач N 075023, вид движителя колесный, цвет желтый (по договору N 1-ТС/11);

- грузовой тягач седельный МАЗ 642208-020, 2003 года выпуска, регистрационный знак В826АУ102, идентификационный номер (VIN) YЗМ64220830002317, номер шасси (рамы) 0002317, двигатель N 30005181, кузов N КАБ.15175, цвет белый (бело-серый) (по договору N 2-ТС/11);

- полуприцеп тяжеловоз ЧМЗАП99064, 2004 года выпуска, регистрационный знак АС478502, идентификационный номер (VIN) и номер шасси (рамы) - XTS99064040000445, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, цвет оранжевый (по договору N 3-ТС/11);

- грузовой самосвал КАМАЗ 5511, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак В534УУ102, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя 740.10 13643, шасси (рама) N 167773, кузов (кабина, прицеп) каб. 870531, цвет оранжевый, паспорт ТС 02 серия МН N 431092, выдан 15.03.2008, свидетельство о регистрации ТС 02 серия СК N 680696, выдано 25.03.2008 (по договору N 4-ТС/11);

- грузовой самосвал КАМАЗ 5511, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак В615ВК102, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя 740.10 458058, шасси (рама) N 0253090, кузов (кабина, прицеп) каб. 2085330, цвет желтый, паспорт ТС 02 серия МО N 079298, выдан 08.05.2008, свидетельство о регистрации ТС 02 серия СК N 446996, выдано 04.06.2008 (по договору N 5-ТС/11);

- грузовой самосвал КАМАЗ 5511, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак В898ВО102, идентификационный номер (VIN) XTC551110M0074570, модель, номер двигателя 740.10 849283, шасси (рама) N 74570, кузов (кабина, прицеп) 1662882, цвет оранжевый, паспорт ТС 02 серия ММ N 763800, выдан 08.12.2007, свидетельство о регистрации ТС 02 серия СР N 821682, выдано 05.08.2008 (по договору N 6-ТС/11);

- трактор Т-170, 1996 года выпуска, регистрационный знак тип 3 код 02 серия МК N 1856, заводской номер машины (рамы) 924378, номер двигателя 412204, номер коробки передач отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N 7906 (по договору N 7-ТС/11);

- автогрейдер ДЗ-180, 1990 года выпуска, регистрационный знак тип 3 код 02 серия МК N 1856, номер двигателя 181178, номер коробки передач отсутствует, основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, вид движителя гусеничный, цвет желтый (по договору N 8-ТС/11).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованными транспортными средствами и их эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую; за свой счет в течение всего срока аренды производит капитальный и текущий ремонт; несет расходы по содержанию, страхованию, расходы, связанные с эксплуатацией транспортных средств (раздел 3 договоров аренды).

Размер арендной платы составил: по договору N 1-ТС/11 - 1020 руб. за 1 маш./час, по договору N 2-ТС/11 - 700 руб. за 1 маш./час, по договору N 3-ТС/11 - 620 руб. за 1 маш./час, по договору N 4-ТС/11 - 650 руб. за 1 маш./час, N 5-ТС/11-650 руб. за 1 маш./час; N 6-ТС/11 - 650 руб. за 1 маш./час, N 7-ТС/11 - 950 руб. за 1 маш./час, N 8-ТС/11 - 970 руб. за 1 маш./час. Арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно исходя из восьмичасового рабочего дня и фактического календаря рабочих дней в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в десятидневный срок со дня предъявления акта оказанных услуг по аренде (счета-фактуры), выписанного арендодателем (п. 3.1 договоров аренды).

В пункте 4 договоров указано, что они вступают в силу с момента подписания и действуют до 31.12.2011. При этом договор будет считаться продленным на неопределенный срок в случае, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть его не позднее, чем за 1 месяц до истечения срока действия.

Транспортные средства (объекты аренды) переданы во владение и пользование арендатора по двухсторонним актам 11.01.2011.

Дополнительными соглашениями от 11.01.2012 к заключенным 11.01.2011 договорам аренды стороны уточнили наименование арендатора (в связи с преобразованием государственного унитарного предприятия "Башкиравтодор" в общество "Башкиравтодор"), а также продлили срок аренды до 31.12.2012.

В связи с тем, что обязательство по оплате аренды транспортных средств ответчиком не исполнено, истец 09.04.2013 направил письменную претензию, в которой потребовал в течение 5 дней погасить задолженность по аренде транспортных средств в общей сумме 7 573 033 руб. 42 коп.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства не перечислил.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Башкиравтодор" обязательств по внесению арендной платы, общество "Агродорремстрой" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что факт передачи ответчику транспортных средств в аренду подтвержден материалами дела, доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласност. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сост. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силуп. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что факт передачи транспортных средств во владение и пользование арендатора подтвержден подписанными истцом и ответчиком актами приема-передачи транспортных средств от 11.01.2011, ежемесячными актами выполненных работ по договору от 11.01.2011 за 2011-2012 гг. При этом договоры аренды, акты приема-передачи транспортных средств, акты выполненных работ подписаны от имени арендатора одним и тем же лицом - начальником Федоровского ДРСУ общества "Башкиравтодор" Кульсаковым В.С. без возражений, замечаний и разногласий. Подлинность подписи указанного должностного лица ответчиком не оспаривалась в ходе рассмотрения спора, каких-либо заявлений о фальсификации не поступало.

Поскольку доказательств перечисления арендной платы по договорам от 11.01.2011 N 1-ТС/11, 2-ТС/11, 3-ТС/11, 4-ТС/11, 5-ТС/11, 6-ТС/11, 7-ТС/11, 8-ТС/11 ответчиком не представлено, наличие задолженности в сумме 7 573 033 руб. 42 коп. подтверждено материалами дела, суды правомерно удовлетворили исковые требования в указанной сумме.

Доводы о недоказанности размера задолженности ответчика по внесению платы за эксплуатацию техники, о непредставлении путевых листов и товарно-транспортных накладных сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования судов, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Касательно ссылок заявителя на недействительность договоров аренды транспортных средств, отсутствие полномочий лица, их подписавшего, указанные вопросы получили свое разрешение в рамках дела N А07-11316/2-13 Арбитражного суда республики Башкортостан, решением по которому обществу "Башкиравтодор" в удовлетворении иска о признании договоров аренды отказано. Решение Арбитражного суда республики Башкортостан от 01.10.2013 прошло апелляционное обжалование и вступило в законную силу.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе.

Руководствуясьст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2013 по делу N А07-7464/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобуОАО "Башкиравтодор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко Е.Г. Сирота