Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2011 г. N Ф09-6630/11 по делу N А50-21351/2010

Екатеринбург

13 сентября 2011 г.

Дело N А50-21351/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного краевого унитарного предприятия "Пермские леса" (далее - предприятие; должник) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А50-21351/2010 Арбитражного суда Пермского края о признании предприятия несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 67 433 442 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2011 требования уполномоченного органа в сумме 50 332 399 руб. 21 коп., в том числе 38 131 213 руб. 48 коп. основанного долга, 11 763 721 руб. пени и 437 464 руб. 73 коп. штрафов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование в сумме 16 263 886 руб. 55 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с режимом удовлетворения, установленным для удовлетворения требований о выплате заработной платы; производство по требованиям уполномоченного органа по налогу на доходы физических лиц в сумме 462 743 руб. 52 коп. основного долга, 341 593 руб. 75 коп. пени и 32 819 руб. штрафов прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 определение суда первой инстанции в обжалуемой части - в части прекращения производства по требованию в сумме 32 819 руб. штрафов - отменено, требование уполномоченного органа в сумме 32 819 руб. штрафов по налогу на доходы физических лиц включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Предприятие в лице внешнего управляющего Высочанского Тимура Владимировича обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, считая данное постановление незаконным.

В силу п. 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Как видно из материалов дела, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено и изготовлено в полном объеме 14.07.2011, соответственно, срок на подачу кассационной жалобы с учетом норм ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 15.08.2011.

Предприятие в лице внешнего управляющего Высочанского Т.В. обратилось с кассационной жалобой на данное постановление суда апелляционной инстанции 25.08.2011, что подтверждает штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Пермского края, то есть с нарушением месячного срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Предприятием заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором в качестве причины пропуска срока указано на то, что копия обжалуемого постановления была получена предприятием 21.07.2011, юрист предприятия с 18 июля по 21 августа находился в очередном ежегодном отпуске.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Указанная заявителем причина пропуска срока на обжалование не является обстоятельством, которое бы создавало объективную невозможность своевременного обжалования судебного акта и не является уважительной причиной пропуска срока.

Получив 21.07.2011 копию обжалуемого постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, юридическое лицо должно было своевременно позаботиться о защите своих прав и законных интересов и с учетом приоритета своих же интересов решить вопрос о привлечении иного юриста для оформления кассационной жалобы.

Других доказательств того, что заявитель по объективным причинам не мог обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный в законе, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу государственного краевого унитарного предприятия "Пермские леса" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А50-21351/2010 Арбитражного суда Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова