Екатеринбург |
|
16 декабря 2013 г. |
Дело N А50-4398/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТШ" (далее - общество) на решение арбитражного суда Пермского края от 23.05.2013 по делу N А50-4398/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по тому же делу по заявлению общества кМинистерству развития предпринимательства и торговли Пермского края об оспаривании ненормативного правового акта,
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2013 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с несоблюдением требований ч. 1 ст. 276 и п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 13.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
К установленному сроку требуемые документы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не представлены, то есть не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТШ" на решение арбитражного суда Пермского края от 23.05.2013 по делу N А50-4398/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Н.Суханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"К установленному сроку требуемые документы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не представлены, то есть не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2013 г. N Ф09-13612/13 по делу N А50-4398/2013