Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2013 г. N Ф09-13288/13 по делу N А50-972/2013

Екатеринбург

16 декабря 2013 г.

Дело N А50-972/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПермПчелоПром" (далее - общество) на решение арбитражного суда Пермского края от 18.04.2013 по делу N А50-972/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по тому же делу по иску общества

к Государственному казенному учреждению Пермского края "Имущественное казначейство Пермского края"

о признании незаконным решения о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда Пермского края от 18.04.2013 по делу N А50-972/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2013 кассационная жалоба общества оставлена без движения. Обществу в срок до 06.12.2013 предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику - Государственному казенному учреждению Пермского края "Имущественное казначейство Пермского края", а также платежное поручение от 06.09.2013 N 52 с отметкой банка о его исполнении либо выписку с лицевого счета.

Данное определение направлено обществу 07.11.2013 заказным письмом и получено последним 13.11.2013.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.11.2013, обществом не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПермПчелоПром" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Лазарев