Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф09-14627/13 по делу N А07-7156/2013

Екатеринбург

18 декабря 2013 г.

Дело N А07-7156/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобыСпециализированного инвестиционно-потребительского ЖСК "Благовещенский" на определениеАрбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2013 по делу N А07-7156/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по тому же делу по искуСпециализированного инвестиционно-потребительского ЖСК "Благовещенский" (ИНН:0258013170, ОГРН:1100280029695 ) кООО "Альянс" овзыскании стоимости работ ; третье лицо - ОАО "МДМ Банк" в лице Уфимского филиала,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный инвестиционно-потребительский ЖСК "Благовещенский" обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определениеАрбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2013 по делу N А07-7156/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по тому же делу.

Согласноч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Вч. 1 ст. 188 указанного Кодекса установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названнымКодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии сч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Согласно правовой позиции, изложенной вп. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся вч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи сч. 3, 5 ст. 188 того же Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На основаниип. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названнымКодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, посколькуСпециализированным инвестиционно-потребительским ЖСК "Благовещенский" подана кассационная жалоба на судебныеакты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю на основании нормып. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобуСпециализированного инвестиционно-потребительского ЖСК "Благовещенский" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Токмакова