Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2013 г. N Ф09-11078/13 по делу N А71-80/2013

Екатеринбург

17 декабря 2013 г.

Дело N А71-80/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Гайдука А.А., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КЕДР" (далее - общество "Кедр") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2013 по делу N А71-80/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Кедр" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "УКС") об обязании за свой счет установить и устранить причину некачественного горячего водоснабжения, подаваемого в дома, находящиеся под управлением истца, обязании предоставлять истцу услугу надлежащего качества, о взыскании 1 558 379 руб. 66 коп. излишне уплаченной суммы за горячее водоснабжение, 401 715 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями от 29.01.2013, 05.04.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ижевска, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике", Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики, Государственная жилищная инспекция при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики, Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Горкоммунтеплосеть", закрытое акционерное общество "Ижевский опытно-механический завод", открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Энтеко".

Решением суда от 06.05.2013 (судья Сидоренко О.А.) суд обязал общество "УКС" за свой счет установить и устранить причину некачественного горячего водоснабжения (с учетом эксплуатационной ответственности сторон), подаваемого в дома, находящиеся под управлением истца, расположенные по адресам: г. Ижевск, ул. Гагарина, д. 25а, 41, 43, ул. Динамовская, д. 126, ул. Локомотивная, д. 27, 33, 34, ул. Дружбы, д. 30, ул. Леваневского, д. 100, ул. Ленинградская, д. 7, в срок до 01.09.2013. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 (судьи Рубцова Л.В., Лихачева А.Н., Крымджанова Д.И.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Кедр" просит судебные акты отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Кассатор считает, что судами необоснованно не применен п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, а применен п. 5 данных Правил. Заявитель указывает на то, что суды неправомерно отказали в удовлетворении исковых требований только в отношении домов, расположенных по адресам: г. Ижевск, ул. Гагарина, д. 25а, 41, 43, ул. Динамовская, д. 126, ул. Локомотивная, д. 27, 33, 34, ул. Дружбы, д. 30, ул. Леваневского, д. 100, ул. Ленинградская, д. 7, поскольку данные температурного графика горячего водоснабжения представлены по всем 14 домам. Кроме того, общество "Кедр" считает, что не обязано предоставлять обществу "УКС" среднечасовые записи показаний приборов учета, факт предоставления ответчиком на бумажном носителе распечаток часовых параметров теплоносителя по истечении срока хранения на вычислителе архивных данных, не может являться основанием для отказа в проведении перерасчета стоимости некачественно оказанных услуг в соответствии с Правилам N 307. Заявитель также отмечает, что хранящиеся на накопительном пульте данные о параметрах теплоносителя изменить невозможно, в связи с чем распечатки часовых параметров узла учета являются надлежащими доказательствами оказания услуг ненадлежащего качества.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что общество "КЕДР" осуществляет управление многоквартирными домами в г. Ижевске.

Между обществом "УКС" (энергоснабжающая организация) и обществом "Кедр" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2008 N К1125, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (п. 1.1).

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Гагарина, д. 25а, д. 41, д. 43, ул. Динамовская, д. 126, ул. Дружбы, д. 30, ул. Леваневского, д. 100, ул. Ленинградская, д. 7. ул. Локомотивная, д. 27, 33, 34 оборудованы узлами учета тепловой энергии.

Ссылаясь на то, что в период с января по июнь 2010 г. общество "УКС" поставляло в указанные многоквартирные дома некачественный коммунальный ресурсы - горячую воду, температурный график которой не соответствовал действующему законодательству, общество "Кедр" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания общества "УКС" за свой счет установить и устранить причину некачественного горячего водоснабжения, подаваемого в дома, расположенные по адресам: г. Ижевск, ул. Гагарина, д. 25а, 41, 43, ул. Динамовская, д. 126, ул. Локомотивная, д. 27, 33, 34, ул. Дружбы, д. 30, ул. Леваневского, д. 100, ул. Ленинградская, д. 7, суды исходили из того, что факт предоставления ответчиком в указанные дома ресурса ненадлежащего качества в период с 18.03.2010 по 30.06.2010 подтвержден материалами дела.

Доводов относительно обжалования судебных актов в указанной части кассационная жалоба не содержит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания общества "УКС" за свой счет установить и устранить причину некачественного горячего водоснабжения в отношении четырех многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Гагарина, д. 39, 45, ул. Динамовская, д. 124, ул. Локомотивная, д. 32, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что Арбитражным судом Удмуртской Республики 09.04.2013 вынесено вступившее в законную силу решение по делу N А71-13674/2012 об обязании предоставлять услугу горячего водоснабжения надлежащего качества.

Данный вывод соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 1 558 379 руб. 66 коп., суды исходили из отсутствия оснований для корректировки стоимости поставленного коммунального ресурса по причине непредставления истцом надлежащих доказательств, позволяющих провести перерасчет платы.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными.

Согласност. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силуч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правила N 307 содержат следующие требования к качеству горячего водоснабжения: бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение (п. 4 Приложения N 1 к Правилам N 307); температура горячего водоснабжения - 60-75 град. С (п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 307); постоянное соответствие состава и свойств санитарным нормам и правилам (п. 6 Приложения N 1 к Правилам N 307); определенное давление в системе горячего водоснабжения (п. 7 Приложения N 1 к Правилам N 307).

Следовательно, температура, как и бесперебойность, состав, свойства и давление, является критерием качества горячего водоснабжения.

В силуподп. "ж" п. 49, п. 60 Правил N 307 в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленнуюприложением N 1 к данным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указаннымприложением.

Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 307 определяет, что за каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1 процента за каждый час превышения допустимой продолжительности нарушения: при снижении температуры горячей воды ниже 40 градусов оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Поп. 6 Приложения N 1 к Правилам N 307 при несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета).

Установив, что предоставление горячего водоснабжения несоответствующей температуры является самостоятельным основанием для перерасчета платы, суды пришли к выводу о том, что при предоставлении коммунальных услуг, не соответствующих требуемым температурным параметрам, оснований для примененияп. 6 раздела II Приложения N 1 к Правилам N 307 не имеется, применению подлежитп. 5 раздела II Приложения N 1 к Правилам N 307.

Из п. 5 п. 5 раздела II Приложения N 1 к Правилам N 307 следует, что для произведения перерасчета в связи с некачественным горячим водоснабжением необходимы почасовые распечатки с узлов учета истца.

Согласно п. 2.3.6, 3.1 договора теплоснабжения от 01.06.2008 N К1125 общество "Кедр" обязано ежемесячно в установленные договором сроки предоставлять обществу "УКС" отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 3.2 данного договора теплопотребляющие установки абонента должны быть обеспечены приборами учета тепловой энергии и контроля параметров теплоносителя, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Судами установлено, что распечатки о часовых параметрах потребления по жилым домам за период с января по июнь 2010 г. представлены истцом суду и ответчику в ходе рассмотрения дела только в судебное заседание 25.03.2013, в то время как предельный срок хранения почасовых архивных данных теплосчетчика-регистратора "Магика" составляет в зависимости от серии счетчика порядка 109 суток, то есть 3,5 месяца ( серии А и Д), или 51 сутки, то есть 1,5 месяца (серии Т).

Учитывая, что управляющей компанией не исполнялись условия договора в части п. 2.3.6,3.1 относительно ежемесячного предоставления отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и на основании изложенного суды пришли к выводу о том, что представленные в суд распечатки за 2010 год не могут быть приняты в качестве доказательства, позволяющего произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение по данному делу.

Судами также установлено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих произведение им как исполнителем коммунальных услуг корректировки размера платы за коммунальный ресурс ненадлежащего качества, подлежащей внесению гражданами.

Доводы заявителя о том, что он не обязан предоставлять обществу "УКС" среднечасовые записи показаний приборов учета, хранящиеся на накопительном пульте данные являются надлежащими доказательствами, сводятся к переоценке доказательств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе.

В связи с тем, что определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2013 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясьст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2013 по делу N А71-80/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобуООО "Управляющая компания КЕДР" - без удовлетворения.

Взыскать сООО "Управляющая компания КЕДР" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

А.А. Гайдук Л.В. Громова