Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2013 г. N Ф09-13833/13 по делу N А60-39169/2012

Екатеринбург

16 декабря 2013 г.

Дело N А60-39169/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Сирота Е.Г., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью ТК "ГРАНД" (ИНН: 6672328844, ОГРН: 1106672021830; далее - общество ТК "ГРАНД") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А60-39169/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества ТК "ГРАНД" - Ставицкий А.С. (доверенность от 31.10.2013).

Общество с ограниченной ответственностью "Старко" (ИНН: 6673195516, ОГРН: 1096673000357; далее - общество "Старко") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу ТК "ГРАНД" о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного груза.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТоргМаркет".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество ТК "ГРАНД", не согласившись с принятым решением, обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2013 по делу N А60-39169/2012 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.

В кассационной жалобе общество ТК "ГРАНД" просит определение суда апелляционной инстанции от 16.10.2013 отменить, полагает отказ апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы незаконным и необоснованным, ссылается на то обстоятельство, что неполучение им почтовой корреспонденции обусловлено ненадлежащим исполнением органами связи согласований по переадресации корреспонденции с юридического на иной адрес.

Проверив законность определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2013 согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана обществом ТК "ГРАНД" 08.10.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2013 истек 28.02.2013.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с апелляционной жалобой общество ТК "ГРАНД" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указало на отсутствие сведений о рассмотренном споре ввиду неполучения корреспонденции от суда, а также на то, что общество "Старко" намеренно скрыло от суда адрес фактического места нахождения общества ТК "ГРАНД".

Суд апелляционной инстанции не признал указанную причину пропуска процессуального срока уважительной и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Установив, что срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2013 истек 28.02.2013 (с учетом положений ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а апелляционная жалоба подана обществом ТК "ГРАНД" 08.10.2013, апелляционный суд пришел к правильному выводу о пропуске заявителем установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование и правомерно с учетом отказа в восстановлении указанного срока возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества ТК "ГРАНД", конвертов, свидетельствующих о направлении последнему по юридическому адресу (620910, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Спутников, 6, оф. 22) копий всех судебных актов и возвращении их в связи с истечением срока хранения, учитывая отсутствие сведений об изменении обществом ТК "ГРАНД" вышеуказанного места нахождения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 1, 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. "в" ч. 1, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 31.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", сделал верный вывод о надлежащем извещении общества ТК "ГРАНД" о времени и месте судебных заседаний, проводившихся судом первой инстанции.

Как верно указано апелляционным судом, общество ТК "ГРАНД" обязано было создать условия для получения направляемой судом почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, в связи с чем несет риск наступления последствий невыполнения указанной обязанности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и апелляционным судом установлено, что копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2013 направлена в адрес общества ТК "ГРАНД" в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Кроме того, соблюден срок опубликования названного решения в полном объеме на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что общество ТК "ГРАНД", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащим исполнении органами связи предписаний по переадресации корреспонденции общества ТК "ГРАНД" с юридического на иной адрес судом кассационной инстанции отклоняется как документально не подтвержденный. Представленное в качестве приложения к кассационной жалобе информационное письмо содержит отметку о переадресации почтовой корреспонденции в ноябре - декабре 2013 года. Доказательства наличия соглашения с органами связи о переадресации корреспонденции в период рассмотрения дела N А60-39169/2012 судом первой инстанции в материалах дела отсутствуют. При этом указанный довод в качестве основания для восстановления процессуального срока на обжалование решения в суде апелляционной инстанции не заявлялся, соответствующие доказательства не представлялись.

Суд кассационной инстанции не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем полагает обоснованным и правомерным отказ суда апелляционной инстанции в его восстановлении, оснований для отмены определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-39169/2012 Арбитражного суда Свердловской области не находит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии сост. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А60-39169/2012 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью ТК "ГРАНД" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.Громова

Судьи

Е.Г.Сирота Н.С.Васильченко