Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф09-13168/13 по делу N А60-9516/2012

Екатеринбург

19 декабря 2013 г.

Дело N А60-9516/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Соловцова С.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Рудакова Юрия Иванович а на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 по делу N А60-9516/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие: Рудаков Юрий Иванович, представительРудакова Ю.И. - Свиридов А.В. (доверенность от 19.04.2012). Документы, приложенные к кассационной жалобе (копии приказа о направлении в командировку, служебного задания, командировочного удостоверения, авансового отчета) подлежат возвращению заявителю в силуст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предпринимательРудаков Юрий Иванович (далее - предприниматель) 22.02.2012 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, назначении временным управляющим должника Зубкова Николая Александровича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определением арбитражного суда от 25.04.2012 в отношении предпринимателя введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Зубков Н.А.

Соответствующая информация опубликована временным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 26.05.2012 N 94.

Решением арбитражного суда от 24.09.2012 Рудаков Ю.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсный управляющий не утвержден, осуществление обязанности по продаже имущества должника возложено на судебного пристава-исполнителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 (судья Кириченко А.В.) производство по делу о банкротстве Рудакова Ю.И. прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 (судьи Романов В.А., Мармазова С.И., Мартемьянов В.И.) определение суда первой инстанции от 28.05.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что заинтересован в продолжении дела о банкротстве и максимальном удовлетворении требований кредиторов. Заявитель указывает, что сообщение о признании его банкротом и открытии конкурсного производства не было опубликовано в установленном порядке в виду отсутствия у него специальных познаний в области законодательства о несостоятельности (банкротстве), неосведомленности о том, что отсутствие такой публикации может послужить основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Определение арбитражного суда от 15.04.2013 о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве не было им получено в связи с нахождением в командировке в Челябинской области.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренномст. 28 данного Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с указанным Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 26 постановления от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснил, что если конкурсный управляющий арбитражным судом не утверждался, публикация сведений о признании должника банкротом производится должником за его счет и может быть также осуществлена любым кредитором должника по инициативе кредитора с предварительным уведомлением об этом должника и арбитражного суда.

Отсутствие публикации сведений о признании должника банкротом в течение разумного срока может служить основанием для прекращения производства по делу применительно кп. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Судами установлено и следует из материалов дела, что на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве предпринимателя (21.05.2013) сообщение о признании Рудакова Ю.И. несостоятельным (банкротом) в установленном Законом о банкротстве порядке не опубликовано.

При этом в резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2012 содержится указание на обязанность индивидуального предпринимателя Рудакова Ю.И. произвести опубликование сведений о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, предоставить суду доказательства данной публикации. В тексте определения арбитражного суда от 15.04.2013 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве предпринимателя суд первой инстанции обратил внимание участвующих в деле лиц на то обстоятельство, что в случае непредставления на дату назначенного судебного заседания доказательства осуществления публикации сведений о признании Рудакова Ю.И. банкротом в установленном законом порядке, производство по делу может быть прекращено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (почтовыми реестрами, заказными письмами, возращенными организацией почтовой связи по причине истечения сроков хранения).

При таких обстоятельствах суд прекратил производство по делу о банкротстве Рудакова Ю.И. применительно к п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно причин (нахождение заявителя в служебной командировке) не получения извещения о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, о неосведомленности о возможности прекращения производства по делу о банкротстве при отсутствии публикации, неосуществлении им предпринимательской деятельности и наличии непогашенных долгов, отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об основаниях к отмене принятых судебных актов с учетом положений ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также вышеизложенного.

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 по делу N А60-9516/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобуРудакова Юрия Иванович а - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

С.Н. Соловцов Н.В. Шершон