Екатеринбург |
|
20 декабря 2013 г. |
Дело N А07-3477/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сухановой Н.Н.,
судей Ященок Т.П., Кангина А.В.
рассмотрел в судебном заседании отказ от кассационной жалобы негосударственного пенсионного фонда "Пенсионные сбережения" (далее - фонд; ИНН: 7714285026) на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N А07-3477/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
До начала судебного разбирательства от фонда и Службы Банка России по финансовым рынкам Межрегиональное управление в Юго-Восточном регионе (правопреемник Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе) поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии его представителей. Ходатайства удовлетворены.
Фонд обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе о назначении административного наказания от 07.02.2013 N 42-13-10/пн по делу N 42-12-587/ап.
Решением суда от 18.07.2013 (судья Решетников С.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Малышев М.Б., Арямов А.А., Баканов В.В.) решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе фонд просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения камеральной проверки, недоказанность факта совершения вмененного административного правонарушения. Кроме того, по мнению подателя жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения необоснованно не применены положенияст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу фондом подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.
В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство фонда об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что заявленный отказ не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем основания для его непринятия отсутствуют.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ негосударственного пенсионного фонда "Пенсионные сбережения" от кассационной жалобы на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N А07-3477/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по тому же делу.
Производство по кассационной жалобе негосударственного пенсионного фонда "Пенсионные сбережения" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца.
Председательствующий |
Н.Н. Суханова |
Судьи |
Т.П. Ященок А.В. Кангин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В кассационной жалобе фонд просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения камеральной проверки, недоказанность факта совершения вмененного административного правонарушения. Кроме того, по мнению подателя жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения необоснованно не применены положенияст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф09-13721/13 по делу N А07-3477/2013