Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф09-12144/13 по делу N А76-1505/2013

Екатеринбург

23 декабря 2013 г.

Дело N А76-1505/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З.Г.,

судей Лазарева С.В., Рябовой С.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" (далее - кооператив "Вперед") на решение арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2013 по делу N А76-1505/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Малюкова Владимира Петровича Мирошниченко Е.С. (доверенность от 25.12.2012).

Кооператив "Вперед" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к администрации города Челябинска (далее также - администрация) о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Калинина, д. 18, кв. 41.

Определениями суда от 21.03.2013, 20.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра), Малюков В.П.

Решением суда от 26.06.2013 (судья Катульская И.К.) в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 (судьи Ермолаева Л.П., Карпачева М.И., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив "Вперед" просит отменить обжалуемые судебные акты, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами ст. 99 Гражданского кодекса РСФСР, ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 7 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР", п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что материалами дела, а именно контрольным талоном к ордеру серии II N 015876 на помещение, подтвержден факт отнесения спорной квартиры к служебному жилому помещению кооператива "Вперед", обеспечивающему его хозяйственную деятельность. На данное помещение, как считает заявитель, право собственности членам кооператива не передавалось, предоставлялось работникам кооператива "Вперед" на период трудовых отношений. С учетом данных обстоятельств, как считает кооператив "Вперед", право собственности на спорное помещение принадлежит заявителю.

В отзыве на кассационную жалобу Малюков В.П. возражает против изложенных в ней доводов, считает их несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что Малюкову В.П. 06.10.1989 выдан контрольный талон к ордеру на служебное жилое помещение серии II N 015876. В соответствии с данным документом указанное физическое лицо вправе было вселиться в квартиру N 41, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. Калинина, д. 18.

Согласно справке кооператива "Вперед" от 26.12.2012 в спорном жилом помещении с 09.10.1989 зарегистрирован Малюков В.П.

Согласно справке областного государственного унитарного предприятия "Областной центр технической инвентаризации" по Челябинской области от 06.02.2013 по данным государственного архива Челябинского управления, управляющей организацией здания, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Калинина, 18, является кооператив "Вперед". Квартира N 41 по состоянию на 17.09.1998 в собственности не числится, юридических владельцев не имеет.

В соответствии с письмом Управления Росреестра от 28.02.2013 N 01/064/2013-377 права либо правопритязания в отношении спорной квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) не зарегистрированы.

Кооператив "Вперед", полагая, что является собственником квартиры N 41, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Калинина, д. 18, ссылаясь на ст. 8, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании права собственности на указанную квартиру.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

В соответствии сп. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Способы защиты гражданских прав приведены вст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 названного Кодекса).

В силу ст. 99 Гражданского кодекса РСФСР колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями).

Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

Согласно абз. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

В пункте 1 ст. 7 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" установлено, что собственностью кооператива являются принадлежащие ему средства производства и иное имущество, необходимые для осуществления уставных задач. Кооперативу могут принадлежать здания, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства, продуктивный и рабочий скот, произведенная продукция, товары, денежные средства и иное имущество в соответствии с целями его деятельности.

В силуч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся вп. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии сп. 1 и2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии сп. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренномст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суды установили, что кооперативом "Вперед" не представлено правоустанавливающих документов, свидетельствующих о возникновении у него права собственности на спорную квартиру. Контрольный талон к ордеру на служебное помещение серии II N 015876 не подтверждает факта возникновения у кооператива "Вперед" вещного права на спорную квартиру. Кроме того, из представленных документов не следует, что кооператив "Вперед" являлся заказчиком строительства жилого дома N 18, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Калинина, за счет которого было осуществлено это строительство. Доказательств постановки спорной квартиры на учет в уполномоченных органах технической инвентаризации в качестве принадлежащей кооперативу "Вперед" на праве собственности также не представлено. В материалах дела ответствуют доказательства того, что названная квартира включена в число служебных помещений с согласия общего собрания членов кооператива в соответствии с действующим на тот момент законодательством (ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР).

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств возникновения у кооператива "Вперед" права собственности на спорное имущество и отказали в удовлетворении исковых требований.

Довод кооператива "Вперед" о том, что контрольным талоном к ордеру серии II N 015876 на помещение подтвержден факт отнесения спорной квартиры к служебному помещению кооператива "Вперед", отклоняется с учетом изложенного в мотивировочной части постановления как направленный на переоценку оцененного судом доказательства.

Нарушений судами ст. 99 Гражданского кодекса РСФСР, ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 7 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР", п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается заявитель, судом кассационной инстанции не установлено.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силуч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2013 по делу N А76-1505/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" - без удовлетворения.

Председательствующий

З.Г. Семенова

Судьи

С.В. Лазарев С.Э. Рябова