Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф09-14558/13 по делу N А07-3337/2013

Екатеринбург

23 декабря 2013 г.

Дело N А07-3337/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации муниципального района "Стерлитамакский район" Республики Башкортостан на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-3337/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по тому же делу по иску администрации муниципального района "Стерлитамакский район" Республики Башкортостан к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан, Правительства Республики Башкортостан, о признании отказа незаконным, обязании произвести государственную регистрацию ограничения (обременения) права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального района "Стерлитамакский район" Республики Башкортостан обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-3337/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по тому же делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на основании ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2013 является 02.12.2013.

Кассационная жалоба заявителя, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 06.12.2013 (согласно информации о документе дела), то есть с пропуском установленного законом срока.

В силуч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из кассационной жалобы, в обоснование возможности восстановления срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылается на ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что допущенный пропуск процессуального срока незначителен по сравнению с предельным шестимесячным сроком.

Между тем, указанная причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, поскольку из материалов дела видно, что оспариваемое постановление в полном объеме размещено в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.10.2013 и с указанного момента является общедоступным, обжалуемый судебный акт в полном объеме направлен заявителю в установленный законом срок - 04.10.2013.

Иных доводов, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительным причинам в материалы дела не представлено.

Таким образом, рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что приведенные заявителем доводы не могут быть признаны уважительными, поскольку заявитель не привел юридически значимых обстоятельств, подтверждающих невозможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, что в силу2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата кассационной жалобы заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства администрации муниципального района "Стерлитамакский район" Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу администрации муниципального района "Стерлитамакский район" Республики Башкортостан на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-3337/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Э. Рябова