Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2013 г. N Ф09-13662/13 по делу N А76-25402/2012

Екатеринбург

24 декабря 2013 г.

Дело N А76-25402/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кауркина Олега Валерьевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по заявлению предпринимателяКауркина О.В. к индивидуальному предпринимателю Саламасову Ивану Леонидовичуо взыскании вреда,

УСТАНОВИЛ:

согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе предпринимателяКауркина О.В. не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов предпринимателю Саламасову И.Л., в связи с чем определением суда от 20.11.2013 кассационная жалобаКауркина О.В. оставлена без движения.

Поступившее в Федеральный арбитражный суд Уральского округа от заявителя жалобы во исполнение определения суда от 20.11.2013 письмо не свидетельствует об устранении им обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов предпринимателю Саламасову И.Л., предпринимателем Кауркиным О.В. не представлены. Истребование у регистрирующего органа документов, касающихся места жительства ответчика, не входит в обязанности суда кассационной инстанции.

Таким образом, документов, подтверждающих устранение в установленный в определении суда от 20.11.2013 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не представлено.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кауркина Олега Валерьевича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Л. Гавриленко