Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф09-13265/13 по делу N А60-49849/2012

23 декабря 2013 г.

Дело N А60-49849/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Ященок Т.П., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью "Компания ОВИМЭКС" на решение арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-49849/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания ОВИМЭКС" (ИНН6674335942, ОГРН1096674014788 )

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН1036602648928 ),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью"МИКС"; общества с ограниченной ответственностью "ОВИМЕКС-ПРОФИ"; общества с ограниченной ответственностью "Валдай"; Магадеевой Г.Р.; общества с ограниченной ответственностью "Овимекс-Трейд"; общества с ограниченной ответственностью "ТД "ФЕНИКС-Е"; Глызина В.А.,

о признании недействительным решения антимонопольного органа,

УСТАНОВИЛ:

К производству Федерального арбитражного суда Уральского округа принята кассационная жалобаобщества с ограниченной ответственностью "Компания ОВИМЭКС" на решение арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-49849/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по тому же делу.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 60 от 08.10.2012 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Предметом спора по делу является решениеУправления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 03.10.2012 N 57А, согласно которому признано, чтообщество с ограниченной ответственностью "Компания ОВИМЭКС" допустило нарушение ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции", выразившееся в приобретении и использовании исключительных прав на товарные знаки, следовательно кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Поскольку кассационная жалобаобщества с ограниченной ответственностью "Компания ОВИМЭКС" на решение арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-49849/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по тому же делу ошибочно поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа и принята им к производству в качестве суда кассационной инстанции, то с учётом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 60 от 08.10.2012 указанную жалобу необходимо передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью "Компания ОВИМЭКС" на решение арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-49849/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

2. Определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округаhttp://fasuo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Т.П. Ященок Н.Н. Суханова