Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф09-4750/11 по делу N А47-7623/2010

Екатеринбург

20 декабря 2013 г.

Дело N А47-7623/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Семеновой З.Г., Платоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "ЮжУралинвест" (далее - общество "ИСК "ЮжУралинвест") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2013 по делу N А47-7623/2010.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ИСК "ЮжУралинвест"- Летута С.С. (доверенность от 20.03.2012 N 41).

Администрация г. Оренбурга (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Оренбургстрой" (далее - общество "Оренбургстрой", ответчик) о взыскании 9 007 529 руб. 66 коп., составляющих арендную плату за пользование земельным участком за период с 01.01.2008 по 01.09.2010 в сумме 7 913 030 руб. 66 коп., пеней пени за период с 01.01.2008 по 11.10.2010 в сумме 1 094 499 руб. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 решение суда отменено. Исковые требования администрации удовлетворены. С общества "Оренбургстрой" в пользу администрации взысканы задолженность в сумме 7 913 030 руб. 66 коп., пени в сумме 1 094 499 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2011 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 15837/11 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении администрацией уточнены исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Администрация просит взыскать с общества "Оренбургстрой" задолженность по арендной плате за период с 01.01.2008 по 01.09.2010 в сумме 11 592 279 руб. 95 коп., пени за период с 11.02.2008 по 10.10.2010 в сумме 507 330 руб. 89 коп.

Определением суда от 13.12.2012 дело N А47-14442/2012 по иску администрации к обществу "Оренбургстрой" о взыскании 27 729 423 руб. 00 коп. объединено с делом N А47-7623/2010 о взыскании 12 099 610 руб. 84 коп. Объединенному делу присвоен N А47-7623/2010, А47-14442/2012.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрацией уточнены исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.01.2008 по 01.10.2012 в сумме 32 153 522 руб. 34 коп., пени за период с 11.02.2008 по 10.10.2012 в сумме 3 749 891 руб. 36 коп.

Определением от 19.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "ИСК "ЮжУралинвест", в качестве второго ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Интеграл Плюс" (переименованное в общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оренбургстрой").

В судебном заседании истцом и ответчиками заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 01.07.2013.

Определением суда от 14.10.2013 (судья Бабина О.Е.) мировое соглашение, заключенное между администрацией и обществом "Оренбургстрой", обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оренбургстрой", утверждено на следующих условиях:

1. Общество "Оренбургстрой" и общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оренбургстрой" подтверждают основной долг по договору аренды земельного участка от 18.06.2007 N 7/л-95 юр в размере 32 153 522, 34 (тридцать два миллиона сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать два руб. 34 коп.) и пени в сумме 3 749 891,36 (три миллиона семьсот сорок девять тысяч восемьсот девяносто один руб. 36 коп.), всего - 35 903 413, 70 (тридцать пять миллионов девятьсот три тысячи четыреста тринадцать руб. 70 коп.).

- В соответствии с Соглашением от 29.12.2012 года о перенайме к договору аренды земельного участка от 18.06.2007 N 7/л-95 юр (п. 6) о замене должника в обязательстве по указанному договору аренды с согласия кредитора (администрация - арендодатель) и данным мировым соглашением, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оренбургстрой" обязуется выплачивать сумму основного долга в размере 32 153 522, 34 (тридцать два миллиона сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать два руб. 34 коп.) за период с 01.01.2008 по 01.10.2012, пени за период с 11.02.2008 по 10.10.2012 в сумме 3 749 891,36 (три миллиона семьсот сорок девять тысяч восемьсот девяносто один руб. 36 коп.) всего 35 903 413, 70 (тридцать пять миллионов девятьсот три тысячи четыреста тринадцать руб. 70 коп.), в следующем порядке: - единовременный платеж в сумме - 10 771 024,11 (десять миллионов семьсот семьдесят одна тысяча двадцать четыре руб. 11 коп.), что составляет 30 % от общей суммы задолженности, оплатить в течение 30 календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Оренбургской области данного мирового соглашения; - оставшуюся задолженность в сумме 25 132 389,59 (двадцать пять миллионов сто тридцать две тысячи триста восемьдесят девять руб. 59 коп.) обязуется оплачивать, начиная с 01.08.2013 года, ежемесячно до истечения 10 числа текущего месяца равными частям в течение тридцати лет. Платеж в месяц составляет - 69 812,20 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать руб. 20 коп.), в год - 837 746,32 (восемьсот тридцать семь тысяч семьсот сорок шесть руб. 32 коп.) на расчетный счет: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001, р/с 40101810200000010010, ИНН 5610139980, КПП 561001001, Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга) Код 04111105012040000120, ОКАТО 53401000000.

- Текущие платежи общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оренбургстрой" по договору аренды земельного участка оплачивает по счетам, выставляемым Арендодателем.

- Администрация отказывается от исковых требований по взысканию арендной платы в сумме 32 153 522,34 (тридцать два миллиона сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать два руб. 34 коп.) за период с 01.01.2008 по 01.10.2012, пеней за период с 11.02.2008 года по 10.10.2012 в сумме 3 749 891, 36 (три миллиона семьсот сорок девять тысяч восемьсот девяносто один руб. 36 коп.), всего 35 903 413,70 (тридцать пять миллионов девятьсот три тысячи четыреста тринадцать руб. 70 коп.).

- Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оренбургстрой".

2. Производство по делу прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оренбургстрой" взыскана государственная пошлина в сумме 100 000 руб. в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе общество "ИСК "ЮжУралинвест" просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 38.2, ч. 3 ст. 41, абз. 2 ст. 42, 57, 62, 153, ч. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что в соответствии с указанными нормами бюджетного законодательства, поступающие в бюджеты городских округов доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, распределяются по нормативу в бюджеты городских округов и бюджеты субъектов Российской Федерации. В связи с этим, по мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства одобрения соответствующими законодательными органами возможности предоставления рассрочки поступления неналоговых доходов обоих бюджетов, а также соблюдения процедур согласования (уведомления) администраторов городского и областного бюджетов о данной рассрочке. Общество "ИСК "ЮжУралинвест" полагает, что суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, субъект Российской Федерации - Оренбургскую область в лице соответствующего органа.

В отзывах на кассационную жалобу администрация, общество "Оренбургстрой" просят определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения оставить в силе, кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов общества "ИСК "ЮжУралинвест".

Проверив законность обжалуемого судебногоакта, исследовав доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 138, ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что оно соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

В материалах дела также имеется решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оренбургстрой" от 01.07.2013 об одобрении заключения мирового соглашения по данному делу, протокол общего годового собрания акционеров общества "Оренбургстрой" от 25.09.2013 об одобрении крупной сделки-мирового соглашения, протокол заседания комиссии по рассмотрению задолженности по арендной плате за землю от 08.04.2013 с участием должностных лиц администрации и депутатов Оренбургского городского Совета. В материалы дела представлено платежное поручение от 02.07.2013 N 25 на сумму 10 771 024 руб. 11 коп. с назначением платежа "единовременный платеж по мировому соглашению от 01.07.2013", что свидетельствует об исполнении ответчиком условий заключенного мирового соглашения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении бюджетного законодательства, поскольку доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничены, поступают по нормативам по уровню бюджетов, судом кассационной инстанции отклоняются.

В данном случае спор, который был урегулирован его сторонами, возник при исполнении договора аренды земельного участка от 18.06.2007 N 7/л-95юр, заключенного между администрацией и обществом "Оренбургстрой". По условиям данного договора арендная плата вносится на расчетный счет Управления федерального казначейства Оренбургской области. Условиями утвержденного мирового соглашения также предусмотрено перечисление денежных средств на счета Управления федерального казначейства Оренбургской области. Вопрос о распределении полученного дохода по уровням бюджетов предметом урегулирования в мировом соглашении не являлся, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает нарушения бюджетного законодательства.

На нарушение своих прав условиями заключенного мирового соглашения заявитель не ссылается.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2013 по делу N А47-7623/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "ЮжУралинвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

З.Г. Семенова Е.А. Платонова