Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2013 г. N Ф09-13836/13 по делу N А60-13852/2013

Екатеринбург

28 декабря 2013 г.

Дело N А60-13852/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Ященок Т.П., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аргус СФК" (ИНН 6632030272, ОГРН 1096632000662; далее - общество "Аргус СФК") на решение арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2013 по делу N А60-13852/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия "Восточное ЖКХ" (ИНН 6632025000, ОГРН 1069632012120; далее - МУП "Восточное ЖКХ") - Янина Е.С. (доверенность от 07.06.2013);

общества с ограниченной ответственностью "ОмегаСервис" (ИНН 6660150733; далее - общество "ОмегаСервис") - Печеник В.В. (доверенность от 09.01.2013).

МУП "Восточное ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Финансового управления Администрации Сосьвинского городского округа (ИНН 6632033153, ОГРН 1106632001398; далее - финансовое управление), выразившихся в возврате исполнительного листа от 02.12.2010 серии АС N 004976133 в Арбитражный суд Свердловской области, а также обязании финансового управления принять исполнительный документ к исполнению и наложить на финансовое управление штраф за неисполнение судебного акта в порядке ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество "Аргус СФК", открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757; далее - общество "Свердловэнергосбыт").

Решением суда от 16.07.2013 (судья Гаврюшин О.В.) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 (судьи Борзенкова И.В., Полевщикова С.Н., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Аргус СФК" просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суды неверно применили ст. 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), п. 2 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает, что кредитор МУП "Восточное ЖКХ" из правоотношения по делу N А60-36354/2010 не выбывал, у Администрации отсутствовал акт, устанавливающий правопреемство перед кредитором по делу N А60-36354/2010, должник остаётся прежним, при этом не имеется судебного решения, подтверждающего задолженность МУП "Восточное ЖКХ" перед Администрацией. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что процедура замены кредитора в мировом соглашении нарушена, не имеется определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве. Действия ответчиков по перечислению 2 741 538 руб. 88 коп. не истцу как установлено в определении от 02.12.2010 по делу N А60-36354/2010, а в адрес общества "Свердловэнергосбыт" без предварительного утверждения судом процессуального правопреемства МУП "Восточное ЖКХ" обществом "Свердловэнергосбыт" является незаконным.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация Сосьвинского городского округа заявляет возражения на доводы жалобы, указывая, что судебным актом по делу N А60-36354/2010 установлены обстоятельства, подтверждающие погашение задолженности администрации по мировому соглашению, утверждённому определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2010.

В представленном отзыве Финансовое управление Администрации Сосьвинского городского округа считает обжалуемые судебные акты законными, доводы несостоятельными. По мнению финансового управления, судами первой и апелляционной инстанций достоверно установлен факт отсутствия задолженности администрации перед МУП "Восточное ЖКХ".

В отзыве на кассационную жалобу общество "ОмегаСервис" поддерживает доводы заявителя кассационной жалобы, просит судебные акты отменить, обязать финансовое управление принять исполнительный лист к исполнению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены.

На основании определения Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 02.12.2010 по делу N А60-36354/2010 МУП "Восточное ЖКХ" выдан исполнительный лист от 23.08.2012 серии АС N 004976133, который 04.02.2013 поступил в Финансовое управление Администрации Сосьвинского городского округа.

Между МУП "Восточное ЖКХ" (первоначальный должник) и администрацией Сосьвинского городского округа (новый должник) с согласия ОАО "Свердловэнергосбыт" (кредитор) 02.02.2011 заключён договор перевода долга N 02-11-63707, согласно п. 3 которого стороны предусмотрели зачет задолженности нового должника перед первоначальным должником, определенной согласно условиям мирового соглашения по делу N А60-36354/2010 в сумме 2 741 538,88 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2011 по делу N А60-25926/2011 установлено, что спорный договор перевода долга является действительной сделкой.

Администрация Сосьвинского городского округа уведомила письмом от 19.02.2013 N 463 Финансовое управление Администрации Сосьвинского городского округа о том, что задолженность по исполнительному листу серии АС N 004976133 от 23.08.2012 погашена в полном объеме.

При этом денежные средства на основании мирового соглашения перечислены МУП "Восточное ЖКХ" по платежным поручения от 14.03.2011 N 395 на сумму 1 457 293,73 руб., от 06.04.2011 N 640 на сумму 1 042 706,27 руб.

На основании договора о переводе долга и решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25926/2011 администрацией перечислены денежные средства по платежным поручениям от 05.03.2012 N 263 в сумме 900 000 руб., от 16.03.2012 N 288 в сумме 700 000 руб., от 28.03.2012 N 303 в сумме 800 000 руб., от 13.04.2012 N 384 в сумме 341 538,88 руб.

Всего Администрацией Сосьвинского городского округа уплачено 5 241 538,88 руб.

На основании поступивших от Администрации Сосьвинского городского округа документов финансовое управление 20.02.2013 направило исполнительный лист в Арбитражный суд Свердловской области в связи с его исполнением.

Полагая, что действия финансового управления по возврату постановления являются незаконными, МУП "Восточное ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказав в удовлетворении заявленных требований, суды основывались на выводе о том, что Администрация Сосьвинского городского округа в полном объёме выполнила свои обязательства, оснований для удовлетворения заявленных требований МУП "Восточное ЖКХ" не имеется.

Согласност. 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга предполагает переход обязанностей от должника к другому лицу с согласия кредитора, в результате которого происходит перемена лиц в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства. При этом новый должник принимает на себя долг первоначального должника в том объеме, в котором этот долг лежал на первоначальном должнике, включая уплату процентов, неустойки и другие санкции.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2011 по делу N А60-25926/2011 подтверждено, что Администрация Сосьвинского городского округа по договору перевода долга от 02.02.2011 N 02-11-63707 приняла на себя обязательство по оплате задолженности по договору электроснабжения от 28.02.2007 N 63707 за полученную электрическую энергию в период с января по июль 2010 года в сумме 2 741 538 руб. 88 коп. Указанным решением суда с Администрации Сосьвинского городского округа взыскана задолженность в сумме 2 741 538 руб. 88 коп.

Судами сделан вывод о том, что названный договор по форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный договор заключён в письменной форме и на перевод долга получено согласие кредитора (истца), о чём свидетельствует соответствующая отметка на договоре и подпись, заверенная печатью истца. Договор перевода долга является действительной сделкой.

Таким образом, Администрацией Сосьвинского городского округа в полном объёме исполнены обязательства по уплате денежных средств.

Судами учтено, что указание в судебных актах по делу N А60-25926/2011 на то, что заключенный ответчиком и третьим лицом договор перевода долга предполагает переход обязанностей по договору электроснабжения от 28.02.2007 N 63707 и влечет замену должника в обязательстве по оплате потребленной электрической энергии, не изменяет обязательств по мировому соглашению и не влечет замену взыскателя по мировому соглашению, не свидетельствует о наличии у администрации непогашенной перед заявителем задолженности. Проведенный между сторонами зачет является способом расчета за переданное обязательство.

Фактически заключенное мировое соглашение продолжает действовать между теми же сторонами в части задолженности, неисполненной ответчиком и не создает обязанностей для лиц, не участвующих в качестве сторон, согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды обоснованно признали, что поскольку Администрацией Сосьвинского городского округа в полном объёме выполнены перед заявителем обязательства по мировому соглашению, следовательно, Финансовое управление Администрации Сосьвинского городского округа правомерно вернуло исполнительный лист в арбитражный суд.

Доводы общества "Аргус СФК", изложенные в кассационной жалобе по существу направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, однако эти доводы не опровергают правильность выводов судов, не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу доказательств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями нормгл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется в силу пределов полномочий, установленныхст. 286 ич. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2013 по делу N А60-13852/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аргус СФК" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Т.П. Ященок Н.Н. Суханова