Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф09-13378/13 по делу N А71-1513/2013

Екатеринбург

23 декабря 2013 г.

Дело N А71-1513/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З.Г.,

судей Сулейменовой Т.В., Рябовой С.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-Планировочная мастерская "Золотое сечение" (далее - общество АПМ "Золотое сечение") на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2013 по делу N А71-1513/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества АПМ "Золотое сечение" Войнов В.О. (доверенность от 10.08.2013 N 1).

Общество с ограниченной ответственностью "Инт.Экст-проект" (далее - общество "Инт.Экст-проект") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу АПМ "Золотое сечение" о взыскании 1 500 000 руб. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение проектных работ от 10.11.2011 N 134-РД (с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 28.02.2013 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба городского строительства" (далее - учреждение "Служба городского строительства").

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2013 (судья Щетникова Н.В.) с общества АПМ "Золотое сечение" в пользу общества "Инт.Экст-проект" взыскано 1 500 000 руб. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 (судьи Балдин Р.А., Григорьева Н.П., Никольская Е.О.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество АПМ "Золотое сечение" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ст. 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу проектной документации истцом ответчику. Как считает заявитель жалобы, само по себе наличие отметки на рабочей документации о том, что ее исполнителем является истец, не устанавливает факт передачи ее ответчику. Судами не учтены обстоятельства того, что истцом была представлена только копия договора от 10.11.2011 N 134-РД, оригинал которого на обозрение суда не представлялся. Общество АПМ "Золотое сечение" также указывает на непредставление истцом документов, подтверждающих факт заключения и исполнения оспариваемого договора, не представлены сметы к названному договору и исходно-разрешительная документация, акты приема-передачи.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Инт.Экст-проект" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между муниципальным учреждением Управление городского строительства администрации города Ижевска (впоследствии - учреждение "Служба городского строительства") (заказчик) и обществом АПМ "Золотое сечение" (подрядчик) 09.11.2011 заключен муниципальный контракт N 0313300033311000175-0080321 на разработку рабочей документации на внеплощадочные инженерные сети по объектам: малоэтажному многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Ижевск, Ленинский р-н, ул. Дружбы, 23; малоэтажному многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Ижевск, Ленинский р-н, ул. Дружбы, 25; малоэтажному многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Ижевск, Ленинский р-н, ул. Дружбы, 29.

Впоследствии, между обществом АПМ "Золотое сечение" (заказчик) и обществом "Инт.Экст-проект" (подрядчик) 10.11.2011 заключен договор на выполнение проектных работ N 134-РД, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство разработать рабочую документацию на внеплощадочные инженерные сети по объектам:

1) малоэтажному многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Ижевск, Ленинский р-н, ул. Дружбы, 23;

2) малоэтажному многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Ижевск, Ленинский р-н, ул. Дружбы, 25;

3) малоэтажному многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Ижевск, Ленинский р-н, ул. Дружбы, 29.

Начало выполнения работ по контракту - с момента заключения указанного контракта, продолжительность исполнения работ - 9 рабочих дней, конечный срок окончания работ 22.11.2011 (п. 3.1 договора).

В пункте 2.1 данного договора сторонами согласована его цена, которая составила 1 886 922 руб. Цена является твердой, включает в себя все затраты, связанные с выполнением работ, необходимые налоги, обязательные платежи и иные расходы подрядчика, связанные с выполнением работ, установленные действующим законодательством.

Пунктом 2.2 договора установлено, что аванс не предусмотрен. Оплата производится в безналичной форме. Платежи производятся заказчиком за разработанную документацию в соответствии с условиями названного договора, требованиями СНиП, иными нормативными актами. Оплата осуществляется на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры и при необходимости счета, а также подписанных заказчиком-застройщиком объектов муниципальным учреждением Управление городского строительства администрации города Ижевска и полученных заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ в рамках муниципального контракта, идентификационный N 0313300033311000175-0080321-01. Срок оплаты - ориентировочно в течение 30 рабочих дней с момента подписания вышеуказанных документов, по мере поступления денежных средств на расчетный счет заказчика от заказчика-застройщика объектов - муниципального учреждения Управление городского строительства администрации города Ижевска, финансируемого бюджетом города Ижевска.

Согласно п. 9.1 договора он вступает в силу с момента заключения контракта, конечный срок выполнения работ подрядчиком 22.11.2011.

Общество "Инт.Экст-проект", ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом АПМ "Золотое сечение" обязанности по оплате выполненных работ по договору от 10.11.2011 N 134-РД, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя требования истца, суды правомерно исходили из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку договор от 10.11.2011 N 134-РД является договором субподряда, рассматриваемые правоотношения регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 указанного Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ гарантирует заказчику отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком технической документации (п. 2 названной статьи).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы и возражения сторон, исследовав и оценив представленные ими доказательства в соответствии сост. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: муниципальный контракт от 09.11.2011 N 0313300033311000175-0080321, договор от 10.11.2011 N 134-РД на выполнение проектных работ, платежные поручения от 22.12.2011 N 1990, 2022, 2023 на общую сумму 1 500 000 руб., рабочую документацию на внеплощадочные инженерные сети по малоэтажным многоквартирным домам N 23, 25, 29, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Дружбы, на страницах которой имеется отметка о том, что изготовил данную документацию именно истец, акты выполненных работ от 09.12.2011 N 000039, от 09.12.2011 N 000038, от 09.12.2011 N 000035, суды пришли к выводу о том, что в договоре от 10.11.2011 N 134-РД согласованы все существенные условия, обязательства по данному договору обществом "Инт.Экст-проект" были выполнены, и результат работ (рабочая документация) передан ответчику и впоследствии им использован при исполнении условий муниципального контракта от 09.11.2011 N 0313300033311000175-0080321. Общество АПМ "Золотое сечение", в свою очередь, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило документов, свидетельствующих об уплате задолженности по указанному договору, требования истца надлежащими доказательствами не оспорило.

По поводу отсутствия согласованной технической документации апелляционный суд обоснованно сослался на разъяснения, изложенные в п. 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которым само по себе отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

Судом апелляционной инстанции также правильно указано, что названный договор фактически исполнялся, препятствий приступить к исполнению договора у сторон не возникло, возражений по поводу заключенности договора на стадии его исполнения сторонами также заявлено не было. Работы по договору от 10.11.2011 N 134-РД истцом были выполнены, а в дальнейшем ответчик передал результат работ заказчику и получил плату за выполнение данных работ.

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ обществом АПМ "Золотое сечение" не исполнена, судами обоснованно взыскано с последнего 1 500 000 руб. долга по договору от 10.11.2011 N 134-РД на выполнение проектных работ.

Все доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, оснований для которых у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2013 по делу N А71-1513/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-Планировочная мастерская "Золотое сечение" - без удовлетворения.

Председательствующий

З.Г. Семенова

Судьи

Т.В. Сулейменова С.Э. Рябова