Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2015 г. N Ф09-4941/15 по делу N А60-23612/2012

Екатеринбург

22 июня 2015 г.

Дело N А60-23612/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс-Авто" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2012 по делу N А60-23612/2012 по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс-Авто" о взыскании убытков в порядке суброгации,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Рязановой Ольги Владимировны, индивидуального предпринимателя Бадера Александра Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Найди",

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс-Авто" убытков в порядке суброгации в размере 26 600 руб.

Решением суда от 31.10.2012 заявленные исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс-Авто" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском на ее подачу и отказом в его восстановлении.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс-Авто" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названное решение суда первой инстанции от 31.10.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, а также произвести поворот исполнения указанного решения.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции не пересматривалось в порядке апелляционного производства, оно могло было быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 31.12.2012 (ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку с настоящей кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс-Авто" обратилось согласно оттиску штампа канцелярии арбитражного суда первой инстанции лишь 15.06.2015, заявителем пропущен срок, установленный в ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем из содержания кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс-Авто" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В связи с вышеизложенным кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс-Авто" на Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2012 по делу N А60-23612/2012 подлежит возврату заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина, перечисленная обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс-Авто" по платежному поручению от 08.06.2015 N 149, подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс-Авто" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2012 по делу N А60-23612/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс-Авто" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению (уплаченную по квитанции) от от 08.06.2015 N 149.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В. Лимонов