Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2013 г. N Ф09-13684/13 по делу N А60-11816/2013

Екатеринбург

28 декабря 2013 г.

Дело N А60-11816/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Ритуальные услуги" (далее - предприятие "Ритуальные услуги") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013 по делу N А60-11816/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Сетевая Компания "Новая Энергетика" к предприятию "Ритуальные услуги" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба предприятия "Ритуальные услуги".

Определением суда от 19.11.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Сетевая Компания "Новая Энергетика".

В установленный судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в суд не представлены.

Предприятием "Ритуальные услуги" направлено в суд заявление о зачете встречных однородных требований, в котором он сообщает, что прекращении денежных обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью Сетевая Компания "Новая Энергетика".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Ритуальные услуги" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013 по делу N А60-11816/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по тому же делу.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко