Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2015 г. N Ф09-3838/15 по делу N А50П-559/2014

Екатеринбург

22 июня 2015 г.

Дело N

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2015 по делу N А50П-559/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" к администрации Пожвинского сельского поселения Пермского края о взыскании 99 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2014 по делу N А50П-559/2014.

Определением от 17.02.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" была возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением от 23.03.2015 апелляционная жалоба истца снова возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением от 07.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" была возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением от 24.04.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В соответствии ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом положений данной вышеназванных норм права срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2015 по делу N А50П-559/2014 истек 06.05.2015.

Вместе с тем, кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Пермского края посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" 05.06.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Между тем из содержания кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "Восток-Сервис" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Учитывая, что кассационная жалоба общества "Восток-Сервис" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку при подаче кассационной жалобы уплата государственной пошлины не производилась (заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины), возврату из федерального бюджета она не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Н.Черемных