Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 декабря 2013 г. N Ф09-14875/13 по делу N А60-49191/2012

Екатеринбург

30 декабря 2013 г.

Дело N А60-49191/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Купреенкова В.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Лучинина Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2013 по делу N А60-49191/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Зенит" о понуждении зарегистрировать право собственности на нежилое помещение, исполнить обязательства по договору инвестирования и передать нежилое помещение, зарегистрировать переход права,

УСТАНОВИЛ:

Лучинин В.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2013 по делу N А60-49191/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по тому же делу. Жалоба поступила в суд кассационной инстанции 27.12.2013.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

От Лучинина В.С. 27.12.2013 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство о возвращении поданной кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство Лучинина В.С. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Лучинина Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2013 по делу N А60-49191/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить Лучинину Владимиру Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 24.12.2013 за подачу кассационной жалобы.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.Г. Семенова