Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2014 г. N Ф09-14073/13 по делу N А50-1525/2013

Екатеринбург

13 января 2014 г.

Дело N А50-1525/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В., (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лимонова И.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (далее - общество "РусГидро", заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2013 по делу N А50-1525/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по тому же делу по заявлению общества "РусГидро" (ИНН: 2460066195, ОГРН: 1042401810494) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю (ОГРН: 1045901236028) и обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 возвратить сумму излишне уплаченного налога на имущество организаций за 2008-2009 гг.,

УСТАНОВИЛ:

общество "РусГидро" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2013 по делу N А50-1525/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2013 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения, так как в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (в сумме 1000 руб.), либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 10.01.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные документы.

Данное определение направлено обществу "РусГидро" 29.11.2013 по имеющемуся в деле и указанному в кассационной жалобе адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 51.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, а также 30.11.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены обществом "РусГидро" в установленный срок (к 10.01.2014), кассационная жалоба данного общества подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, ходатайство общества "РусГидро" об отказе от кассационной жалобы, поступившее в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 13.12.2013, рассмотрению не подлежит, в связи с тем, что в силу ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции по ходатайству об отказе от кассационной жалобы, от лица ее подавшего, прекращает производство по кассационной жалобе лишь после принятия такой кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В. Жаворонков