Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2014 г. N Ф09-13766/13 по делу N А71-13787/2009

Екатеринбург

14 января 2014 г.

Дело N А71-13787/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Шершон Н.В., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." (далее - общество "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М.") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2013 по делу N А71-13787/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Открытое акционерное общество "ИжАвто" (далее - общество "ИжАвто") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." о взыскании 93 326 руб. 58 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 01.02.2009 N 0922401177-00 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2009 исковые требования удовлетворены, с общества "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." в пользу общества "ИжАвто" взыскано 93 326 руб. 58 коп. долга, 3299 руб. 80 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

На основании принятого решения от 24.12.2009 судом первой инстанции обществу "ИжАвто" 05.02.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001063964.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска возбуждено исполнительное производство N 94/21/40287/11/2010.

Общество "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства N 94/21/40287/11/2010.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2013 (судья Конькова Е.В.) в удовлетворении заявления общества "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." о прекращении исполнительного производства N 94/21/40287/11/2010 по делу N А71-13787/2009 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 (судьи Чепурченко О.Н., Булкина А.Н., Казаковцева Т.В.) определение суда первой инстанции от 12.07.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о невозможности прекращения исполнительного производства в случае ликвидации юридического лица ввиду отсутствия такой нормы в законодательстве об исполнительном производстве, а также об отсутствии оснований для применения аналогии закона. Общество "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2012 по делу N А71-11180/2009 конкурсное производство в отношении общества "ИжАвто" завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - государственный реестр) 29.06.2012 внесена запись о ликвидации названного общества, следовательно, как полагает заявитель, имеются все основания для прекращения исполнительного производства.

Заявитель кассационной жалобы считает, что списание с расчетного счета общества "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." денежных средств, для государства, является неосновательным обогащением; в данном случае необходимо применить аналогию закона, а именно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Как полагает общество "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М.", поскольку судами не установлен факт перехода обязательств ликвидированного взыскателя, то в данном случае ликвидация юридического лица (общества "ИжАвто") имеет те же правовые последствия, что и в случае смерти гражданина. В обоснование своих доводов общество "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." указывает на сложившуюся судебную практику, оставленную судами первой и апелляционной инстанции без внимания. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно ссылается на результат рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.10.2013 дела N ВАС - 6009/13. Кроме того, общество "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." считает, что у общества "ИжАвто" имелась возможность для взыскания с общества "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." вышеуказанной денежной суммы без участия службы судебных приставов, однако ни обществом "ИжАвто", ни конкурсным управляющим соответствующих действий не предпринималось.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(далее-Федеральный закон"Об исполнительном производстве") исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства, приведенный в ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является исчерпывающим согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 7159/09.

Общество "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М.", обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указало на то, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2011 по делу N А71-11180/2009 общество "ИжАвто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; определением суда от 26.06.2012 конкурсное производство в отношении общества "ИжАвто" завершено, в государственный реестр 29.06.2012 внесена запись о ликвидации юридического лица.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в прекращении исполнительного производства, обоснованно указали на то, что ни ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ни другие нормативно-правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию организации - взыскателя. Поскольку оснований для прекращения исполнительного производства N 94/21/40287/11/2010 в отношении общества "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." у судов не имелось, также, как не имелось и оснований для применения аналогии закона, отказ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства является правомерным и не противоречит правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 N 6009/13.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о необходимости применения аналогии закона, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании положений Федерального закона "Об исполнительном производстве". Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2013 по делу N А71-13787/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Н.В. Шершон Д.С. Крашенинников