Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2014 г. N Ф09-471/12 по делу N А07-6841/2010

Екатеринбург

15 января 2014 г.

Дело N А07-6841/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Пономарева Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013 по делу N А07-6841/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Квадро Сервис" (далее - общество "Квадро Сервис", должник) Салихова Ильдара Асхатовича о признании незаконными действий арбитражного управляющего Пономарева А.Н. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013 заявление конкурсного управляющего Салихова И.А. удовлетворено частично; действия арбитражного управляющего Пономарева А.Н. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившиеся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, в привлечении специалиста индивидуального предпринимателя Сидо Е.М. и несвоевременном отражении в отчетах конкурсного управляющего сведений о привлеченных специалистах - индивидуальном предпринимателе Сидо Е.М., индивидуальном предпринимателе Нуриевой Р.Х. признаны незаконными; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 (резолютивная часть объявлена 06.11.2013) определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Пономарева А.Н. - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Соответственно, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013 по делу N А07-6841/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу истекает 13.12.2013.

Арбитражный управляющий Пономарев А.Н. направил в Арбитражный суд Республики Башкортостан кассационную жалобу на указанные судебные акты в электронном виде 24.12.2013, то есть с пропуском месячного срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу кассационной жалобы, и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что первоначальная кассационная жалоба была направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, минуя суд первой инстанции, в связи с чем была возвращена определением суда кассационной инстанции от 20.12.2013.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при признании причин пропуска уважительными, то есть в случае, когда своевременному обращению с жалобой воспрепятствовали объективные и независящие от заявителя обстоятельства.

Как видно из материалов дела, представитель арбитражного управляющего Пономарева В.А. принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.11.2013. При оглашении резолютивной части постановления был разъяснен порядок его обжалования в суд кассационной инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 06.11.2013. В резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме 13.11.2013, разъяснен порядок и срок его обжалования в суд кассационной инстанции, указано, что постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на подачу повторной жалобы, поскольку небрежность заявителя, допущенная при первоначальном обращении в суд кассационной инстанции, не является уважительной, не зависящей от самого заявителя, причиной пропуска процессуального срока.

Поскольку заявителем не указаны какие-либо объективные обстоятельства, не зависящие от него и не позволившие в установленный срок обжаловать судебный акт, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Пономарева Андрея Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу арбитражного управляющего Пономарева Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013 по делу N А07-6841/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова