Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2014 г. N Ф09-13901/13 по делу N А60-22171/2013

Екатеринбург

15 января 2014 г.

Дело N А60-22171/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Газ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2013 по делу N А60-22171/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Уральский трубный завод" (ИНН 6625005042, ОГРН 1026601502740) к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь-Энерго 2000" (ИНН 6662119263, ОГРН 1026605405870) о взыскании задолженности за товар, поставленный по договорам в размере 36 499 370 руб. 36 коп. и возврате товара.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Уральский трубный завод" - Лежнин Е.Г. (доверенность 66АА 1995003 от 23.07.2013), Маркитантов А.В. (доверенность N 176 от 27.12.2013), Светличный А.В. (доверенность N 178 от 09.01.2014);

ИП Кафлевского С.С. - Вешкин А.К. (доверенность от 09.01.2014);

общества с ограниченной ответственностью "Уральская технологическая компания" - Шохирев Е.В. (доверенность от 24.09.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Газ" - Бублик В.В. (доверенность от 05.11.2013).

В судебном заседании помощником судьи Кастель Е.Е. ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

Открытое акционерное общество "Уральский трубный завод" (далее - общество "Уралтрубпром") обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь-Энерго 2000" (далее - общество "Сталь-Энерго 2000") о взыскании долга за поставленный, но неоплаченный товар по договору N 66-315/11А от 01.10.2011, в сумме 38 811 503 руб. 41 коп., по договору N77-315/12 от 21.12.2012 в сумме 106 786 811 руб. 90 коп.

Определением арбитражного суда от 21.06.2013 исковое заявление общества "Уралтрубпром" принято к производству, назначено к рассмотрению, делу присвоен номер А60-22162/2013.

В ходе судебного разбирательства удовлетворено ходатайство ответчика об объединении рассматриваемого дела с делом N А60-22171/2013 по иску общества "Уралтрубпром" к обществу "Сталь-Энерго 2000" об обращении взыскания на заложенное в силу закона имущество, которое передано ответчику на основании тех же договоров N 66-315/11А от 01.10.2011, N77-315/12 от 21.12.2012.

Объединенному делу присвоен номер А60-22171/2013 (определение суда от 16.07.2013).

В рамках дела N А60-22171/2013 судом 20.06.2013 вынесено определение об обеспечении иска. Наложен арест на имущество, переданное ответчику согласно реестру, приложенному к заявлению (п. 1 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцу выдан исполнительный лист серии АС N 006352171, возбуждено исполнительное производство N20135/13/05/66.

Определением суда от 02.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уральская технологическая компания" (далее - общество "УТК").

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 4 374 246 руб. 06 коп. долга по договору N 66-315/11А, 31 765 124 руб. 30 коп. долга по договору N77-315/12, кроме этого возвратить товар, поставленный на основании договора N 66-315/11А на сумму 28 950 573 руб., товар поставленный на основании договора N77-315/12 на сумму 75 021 687 руб. 60 коп., согласно перечню, приведенному в заявлении об изменении предмета иска.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2013 (судья Смагин К.Н.) заявленные и уточненные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 (судьи Усцов Л.А., Зеленина Т.Л., Дюкин В.Ю.) решение от 03.09.2013 оставлено без изменения.

Общество "Гранд-Газ" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, просит их отменить в части удовлетворения требования общества "Уралтрубпром" о возврате товара, поставленного по договору N 66-315/11А от 01.11.2011 и неоплаченного на сумму 28 950 573 руб., удовлетворения требований общества "Уралтрубпром" о возврате товара, поставленного по договору N 77-315/12 от 21.12.2012 и неоплаченного на сумму 75 021 687 руб. 60 коп.

Заявитель указывает, что является залогодержателем имущества, в отношении которого обжалуемыми судебными актами принято решение о его возврате обществу "Уралтрубпром", в связи с чем права общества нарушены, поскольку в результате исполнения данных актов он утратит право на удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Кроме того, общество "Гранд-Газ" неправомерно не было привлечено к участию в деле. Также заявитель полагает, что судебными актами нарушаются его права как конкурсного кредитора, требования которого заявлены в рамках дела о банкротстве общества "Сталь-Энерго 2000".

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, считает, что производство по ней подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обладают также и правом на обжалование судебного акта.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что общество "Гранд-Газ" не привлечено к участию в деле.

В обоснование своих доводов общество ссылается на нарушение его прав, поскольку оно является залогодержателем имущества, в отношении которого обжалуемыми судебными актами принято решение о его возврате обществу "Уралтрубпром".

Вместе с тем судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Из материалов дела не усматривается, что общество "Гранд-Газ" является лицом, участвующим в деле. Из содержания обжалуемых судебных актов также не следует, что судами принято решение о правах и обязанностях заявителя жалобы, в тексте судебных актов какие-либо выводы в отношении общества также отсутствуют, никаких обязанностей на него обжалуемыми судебными актами не возложено.

Ссылка заявителя жалобы о нарушении его прав как конкурсного кредитора общества "Сталь-Энерго 2000", также несостоятельна, поскольку защита указанного права возможна в рамках дела о банкротстве должника.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов, производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 286, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Газ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2013 по делу N А60-22171/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Газ" из федерального бюджета Российской Федерации 2000 (две тысячи) руб., уплаченных по платежному поручению N 38 от 13.12.2013 г.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Краснобаева

Судьи

С.Н.Лиходумова Н.А.Артемьева