Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2014 г. N Ф09-13976/13 по делу N А71-5035/2012

Екатеринбург

17 января 2014 г.

Дело N А71-5035/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Сирота Е.Г., Пановой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пылаевой А.С., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759; далее - общество "УК Доверие") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2013 по делу N А71-5035/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по тому же делу.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Удмуртской Республики, принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759) - Бабайлова А.В. (доверенность от 10.12.2013).

Представители товарищества собственников жилья "Планета" (ОГРН 1101840004760, ИНН 1834052640; далее - товарищество "Планета"), муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408; далее - предприятие "Ижводоканал"), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Товарищество "Планета" обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию "Ижводоканал" о признании незаконным расторжения ответчиком договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 06.09.2010 N 1232 в одностороннем порядке, обязании ответчика исполнять условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 06.09.2010 N 1232.

Определением суда от 27.04.2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УК Доверие".

Решением суда от 17.07.2013 (судья Сидоренко О.А.) признан незаконным односторонний отказ предприятия "Ижводоканал" от исполнения договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 06.09.2010 N 1232, заключенного между товариществом "Планета" и предприятием "Ижводоканал". Суд обязал ответчика исполнять условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 06.09.2010 N 1232. С предприятия "Ижводоканал" в пользу товарищества "Планета" в возмещение расходов по госпошлине взыскано 4000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 (судьи Рубцова Л.В., Крымджанова Д.И., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УК Доверие" просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель ссылается на то, что согласно решению Устиновского районного суда г. Ижевска от 18.09.2013 по делу N 2-1763/2013 товарищество "Планета" подлежит ликвидации. По мнению кассатора, судами не принято во внимание, что согласно решению собственников помещений спорного многоквартирного дома управляющей организацией избрано общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИжСантехмонтаж", в дальнейшем переименованное в общество с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" (далее - общество "Лидер Дом"), а также договор от 01.06.2011 N М5 общества "Лидер Дом" с обществом "УК Доверие" на предоставление коммунальных услуг. По мнению заявителя, именно он оказывает коммунальные услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 5.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между предприятием "Ижводоканал" (водоканал) и товариществом "Планета" (абонент) был заключен договор от 06.09.2010 N 1232 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Согласно п. 1.1, 4.5 данного договора водоканал осуществляет отпуск абоненту из системы городского коммунального водоснабжения питьевой воды, принимает в систему городской коммунальной канализации сбрасываемые абонентом сточные воды и загрязняющие вещества в объемах, предусмотренных п. 2.8. договора, а абонент в установленные сроки оплачивает полученную из городской системы коммунального водоснабжения питьевую воду и сброшенные в систему городской коммунальной канализации сточные воды.

Срок действия договора сторонами установлен в п. 8.5 указанного договора - с 01.09.2010 по 31.12.2010.

При этом согласно п. 8.6 договора он может быть пролонгирован по соглашению сторон.

Предприятие "Ижводоканал" 13.12.2011 направило в адрес товарищества "Планета" уведомление N 1611/02-17-06 о расторжении вышеуказанного договора с 1 декабря 2011 г.

Ссылаясь на то, что договором не предусмотрено право предприятия "Ижводоканал" на досрочное расторжение договора, товарищество "Планета" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что оснований для расторжения договора по ст. 417 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. При этом указали на то, что в материалах дела имеется решение общего собрания собственников о подтверждении избрания способа управления - правление товарищество "Планета", которое не признано недействительным, судебный акт о ликвидации товариществ "Планета" Устиновским районным судом не принят.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 7 ст. 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежат, в том числе запись об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц или о ликвидации юридического лица и запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 5, оформленным протоколом от 10.08.2010 создано товарищество "Планета".

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики данное решение общего собрания собственников помещений признано недействительным в части создания товарищества "Планета".

Решением общего собрания собственников помещений в указанном выше многоквартирном доме, проведенного в заочной форме (протокол от 11.01.2011), подтвержден выбор способа управления - управление товариществом "Планета".

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.08.2011 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике от 25.08.2010 о государственной регистрации товарищества "Планета".

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в заочной форме (протокол от 03.10.2011), отменены решения общего собрания по созданию товарищества, решено отказаться от данного способа управления, выбрать в качестве способа управления - управление управляющей организации, сменить управляющую организацию, выбрать в качестве управляющей организации общество "УК Доверие".

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.10.2012, вступившим в законную силу, указанное решение общего собрания признано недействительным в части отмены решения общего собрания по созданию товарищества, об отказе от способа управления товариществом, о выборе в качестве способа управления - управления управляющей организации, смене управляющей организации, выборе в качестве управляющей организации общества "УК Доверие".

Судами установлено, что согласно Информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.08.2013 товарищество "Планета" является действующим юридическим лицом, из реестра юридических лиц не исключено, доказательств ликвидации данного товарищества в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суды пришли к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для отказа от исполнения договора, заключенного с истцом, в том числе в связи с прекращением обязательства ввиду невозможности его исполнения (ст. 417 Гражданского кодекса Российской Федерации) и удовлетворили исковые требования.

Ссылка кассатора на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 18.09.2013 по делу N 2-1763/2013 не принимается кассационным судом во внимание, поскольку оно не было представлено в суды первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не было предметом правовой оценки судов.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в силу норм действующего процессуального законодательства (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о том, что судами не принято во внимание решение об избрании в качестве управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИжСантехмонтаж" (далее - общество "Лидер Дом"), а также договор от 01.06.2011 N М5 общества "Лидер Дом" с обществом "УК Доверие", сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2013 по делу N А71-5035/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Доверие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Е.Г. Сирота Л.А. Панова