Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2014 г. N Ф09-13438/13 по делу N А60-17412/2013

Екатеринбург

17 января 2014 г.

Дело N А60-17412/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Семеновой З.Г., Платоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Свердловской области (далее - Департамент) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2013 по делу N А60-17412/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Сылвалес" (далее - общество "Сылвалес") - Емалтынов А.Р. (доверенность от 15.05.2012).

Департамент (ИНН: 6670324273, ОГРН: 1106670035834) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Сылвалес" (ИНН: 6685002825, ОГРН: 1126685002795) о взыскании 102 532 руб. 17 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2013 (судья Трухин В.С.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 (судьи Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Департамент просит отменить обжалуемые судебные акты, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель, указывая на то, что с 13.02.2012 права и обязанности арендатора по договору аренды от 15.04.2008 перешли к обществу "Сылвалес", полагает, что до 12.07.2012 - даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2012 по делу N А60-5099/2012 о расторжении договора аренды, арендатором по данному договору являлось закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Свердлес" (далее - общество "Свердлес"). Поскольку, как полагает Департамент, на момент проведения проверки в мае 2012 года именно общество "Свердлес" являлось стороной по договору аренды от 15.04.2008, данное общество было извещено о дате и времени проведения осмотра мест рубок на арендуемом участке. Заявитель также ссылается на то, что общество "Свердлес" не известило Департамент как кредитора по договору от 15.04.2008 о реорганизации, в связи с чем арендодатель вправе предъявить требования к любому из образовавшихся в процессе реорганизации юридических лиц.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что 15.04.2008 между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и общество "Свердлес" (арендатор) заключен договор N 69 аренды лесного участка общей площадью 40706 га, расположенного по адресу: Свердловская обл., ГБУ Свердловской области "Шалинское лесничество" (бывший Шамарский лесхоз) Вогульское участковое лесничество Вогульский участок квартал N 1,8-11, 18-22, 32-38, 50-56, 66-68, 71-73, 121-149, 160, 161, 161, 165, 190, 199, 201-205, 211, 218-237 площадью 13882 га; Шамарское участковое лесничество Шамарский участок квартал N 1-10, 21, 22, 25-32, 80-84, 92-103, 115-124, 129-132, 138-142, 151- 56, 168, 185, 197, 211-214, 226-229 площадью 12170 га; Урминское участковое лесничество Урминский участок квартал N 9-15, 22-28, 36-41, 50-54, 60-63, 76- 82, 99-108, 120-125, 131-144, 153-156 площадью 14654 га. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 22.08.2008.

В п. 12 договора установлены обязательства арендатора по договору, в приложении N 7 к нему сторонами согласованы виды нарушений, за которые подлежит ответственность в виде уплаты неустойки.

Единственным акционером общества "Свердлес" 11.01.2012 утвержден разделительный баланс данного общества, в соответствии с которым права по договору аренды лесных участков от 15.04.2008 N 69 перешли к выделенному обществу "Сылвалес".

Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области 13.02.2012 внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации всех выделенных в рамках реорганизации общества "Свердлес" обществ, в том числе - общества "Сылвалес".

Права и обязанности арендатора по договору аренды лесных участков от 15.04.2008 перешли к обществу "Сылвалес" в полном объеме.

Факт правопреемства установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2012 по делу N А60-5099/2012. Указанным судебным актом, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012, договор аренды от 15.04.2008 расторгнут в связи с неисполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Сотрудниками Департамента 14.05.2012 проведена проверка соблюдения лесопользователем лесного законодательства по договору от 15.04.2008, по результатам которой составлен акт от 14.05.2012.

Департаментом по результатам выявленных нарушений произведен расчет неустойки, соответствующее требование направлено обществу "Свердлес".

Неуплата арендатором неустойки в добровольном порядке и послужило основанием для обращения Департамента в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим иском.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

Основанием для взыскания неустойки явились выявленные в ходе проверки нарушения Правил заготовки древесины и условий договора аренды, отраженные в акте от 14.05.2012.

В силу п. 65 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N 337 "Об утверждении правил заготовки древесины" о дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (за исключением реорганизации форме присоединения).

Как установлено судами, государственная регистрация всех выделенных в рамках реорганизации общества "Свердлес" обществ, в том числе - общества "Сылвалес" произведена 13.02.2012, в связи с чем с указанной даты права и обязанности по договору аренды лесных участков от 15.04.2008 перешли к в полном объеме к обществу "Сылвалес".

При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод о том, что после 13.02.2012 все уведомления, извещения относительно исполнения договора аренды от 15.04.2008, в том числе, извещения о проведении проверок соблюдения лесного законодательства, должны были направляться в адрес общества "Сылвалес".

Вместе с тем, извещение о дате и времени проведения осмотра мест рубок направлено Департаментом в адрес общества "Свердлес", которое на момент проведения осмотра не являлось стороной по договору аренды лесных участков от 15.04.2008. Из содержания акта проверки судами установлено, что при ее проведении принимал участие представитель общества "Свердлес" на основании доверенности, которым был подписан акт, при этом представитель общества "Сылвалес" при проведении проверки не участвовал.

Установив, что общество "Сылвалес" о проведении проверки надлежащим образом извещено не было, участие при проведении проверки представитель общества "Сылвалес" не принимал, акт от 14.05.2012 подписан представителем иного общества, то есть неуполномоченным лицом, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы Департамента о том, что до 12.07.2012, в том числе на момент проведения проверки в мае 2012 года, общество "Свердлес" являлось стороной по договору аренды от 15.04.2008, и, соответственно, данное общество обоснованно было извещено о дате и времени проведения осмотра мест рубок на арендуемом участке, отклоняются, поскольку, как установлено судами, права и обязанности арендатора по названному договору перешли к обществу "Сылвалес" в силу закона с 13.02.2012.

Ссылка заявителя на то, что к моменту проведения проверки он не был извещен о проведенной обществом "Свердлес" реорганизации, подлежит отклонению. В материалах дела имеется решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2012 по делу N А60-5099/2012, при вынесении которого принимал участие представитель Департамента. В мотивировочной части решения суда установлен факт реорганизации общества "Свердлес".

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2013 по делу N А60-17412/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

З.Г. Семенова Е.А. Платонова