Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2014 г. N Ф09-340/14 по делу N А50-1123/2013

Екатеринбург

21 января 2014 г.

Дело N А50-1123/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2013 по делу N А50-1123/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-1123/2013 Арбитражного суда Пермского края принято 31.10.2013, таким образом, последним днем для подачи жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции являлась дата 02.12.2013 (первый рабочий день после истечения месячного срока).

Общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 26.12.2013 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пегас" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пегас" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.12.2013 N 3339.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин